Ухвала

від 19.07.2018 по справі 904/10454/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/10454/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "РЕАГЕНТ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 (повний текст складено 07.06.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "РЕАГЕНТ"

до 1. Дніпровської міської ради, 2. Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради в особі Управління земельних відносин

про продовження строку на укладення договору оренди землі та зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2018 у справі №904/10454/17 позовні вимоги задоволено в повному обсязі; для виконання рішення Дніпровської міської ради від 21.12.2016 року № 162/17 зобов'язано Дніпровську міську раду, продовжити строк на укладення договору оренди землі підприємству Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство матеріально-технічного забезпечення Інженерний Центр Реагент , на два роки; для виконання рішення Дніпровської міської ради від 21.12.2016 року № 162/17 зобов'язано Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради підготувати договір оренди земельної ділянки у розмірі 0,616 га по вул. Стартової, 11-А, за місцем фактичного розміщення Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство матеріально-технічного забезпечення Інженерний Центр Реагент , строком на десять років; зобов'язано Дніпровську міську раду виконати рішення сесії Дніпровської міської ради від 21.12.2016 року № 162/17 укласти договір оренди земельної ділянки у розмірі 0,616 га по вул. Стартової, 11-А, за місцем фактичного розміщення Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство матеріально-технічного забезпечення Інженерний Центр Реагент , строком на десять років.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 у справі № 904/10454/17 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2018 року у справі № 904/10454/17 скасовано; провадження у справі №904/10454/17 закрито на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України.

25.06.2018 (згідно з реєстраційним штампом) Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "РЕАГЕНТ" подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 у справі № 904/10454/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 року у справі №904/10454/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "РЕАГЕНТ" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю Підприємство матеріально-технічного забезпечення Інженерний Центр Реагент заявлено клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 у справі № 904/10454/17.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду прийнята 05.06.2018, повний текст постанови складено 07.06.2018. Таким чином, останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену постанову було 27.06.2018.

Скаржник подав касаційну скаргу 25.06.2018, про що свідчить вхідний штемпель Дніпропетровського апеляційного господарського суду, тобто в межах строків встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Тому клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження залишається колегією суддів без розгляду.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1 . Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "РЕАГЕНТ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 у справі № 904/10454/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "РЕАГЕНТ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 у справі № 904/10454/17 на 06 вересня 2018 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 08.08.2018.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 131 2 та підпункту 11 пункту 16 1 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський