Ухвала

від 20.07.2018 по справі 145/420/18

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" липня 2018 р. 145/420/18

1-кс/145/333/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3

слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4

розглянувши скаргу директора ГДСП "Маянівське" ВАТ "Гніванський кар"єр" ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 17.07.2018 року про закриття кримінального провадження за № 12017021320000169, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

встановив :

20.07.2018 р. до Тиврівського районного суду надійшла скарга директора ГДСП "Маянівське" ВАТ "Гніванський кар"єр" ОСОБА_5 , в якій він вказує, що 17 липня 2013 року слідчим СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12017021320000169, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Дочірне сільськогосподарське товариство Маянівське», ВАТ «Гніванський кар`єр» не погоджується із постановою слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 17 липня 2018 року про закриття кримінального провадження та вважає, що така постанова підлягає скасуванню, у зв`язку із наступним:

1.Не допитані всі власники земельних ділянок, які знаходяться на полях № 8, № 12 та не з`ясовано питання, чи розривали вони договори оренди з ГДСП «Маянівське» ВАТ «Гніванський кар`єр» та підписували договори оренди з ТОВ «ОДЕМО». Чи взагалі їм відомо про використання їх земельних ділянок ТОВ «ОДЕМО».

2.Не відібрано у всіх власників земельних ділянок зразки підписів та почерку та не призначено по даному кримінальному провадженню необхідні криміналістичні експертизи.

3.Після проведення слідчих та процесуальних дій не надана правова оцінка діям службових осіб ТОВ «ОДЕМО».

Крім того, слідчим не взято до уваги той факт, що строк дії договорів оренди, укладених ГДСП «Маянівське» ВАТ «Гніванський кар`єр» з власниками земельних паїв на полях №12, № 8 не закінчився, як ТОВ «ОДЕМО» вже було їх захоплено, переорано та засіяно.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Адже, слідчим СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 не були вчинені інші процесуальні дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Просить скасувати постанову слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 17.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 12017021320000169, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить її задоволити з підстав, викладених в скарзі та пояснив, що ТОВ «ОДЕМО» двічі незаконно укладало та реєструвало договори оренди земельних ділянок, якими на передбачених законом підставах користується ГДСП «Маянівське» ВАТ «Гніванський кар`єр». А тому слідчим передчасно прийнято дане рішення без вчинення всіх передбачених законом процесуальних дій.

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 пояснив, що 17.07.2018 р. ним отримано кримінальне провадження № 12017021320000169 від 07.08.2017 року. Окрім матеріалів справи та постанови прокурора від 16.07.2018 р. він ніяких супровідних листів не отримував, тому вони відсутні в справі . Ніяких процесуальних дій у даному кримінальному провадженні він не проводив, але ознайомившись з матеріалами справи, в той же день, виніс постанову про закриття даного кримінального провадження.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дана скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Згідно матеріалів кримінального провадження по ньому, починаючи з 20.03.2018 р. слідчими не проводились ніякі слідчі дії . В матеріалах справи відсутні документи, які свідчили б про підстави та витребування даного кримінального провадження із Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області .

Слідчий ОСОБА_4 , отримавши 17.07.2018 р. кримінальне провадження передчасно дійшов висновку щодо відсутності події кримінального правопорушення, не виконав у повному обсязі вимог названої статті, не вичерпав можливості отримання доказів по справі, зокрема: не допитані всі власники земельних ділянок, які знаходяться на полях № НОМЕР_1 , № 12 та не з`ясовано питання, чи розривали вони договори оренди з ГДСП «Маянівське» ВАТ «Гніванський кар`єр» та підписували договори оренди з ТОВ «ОДЕМО». Чи взагалі їм відомо про використання їх земельних ділянок ТОВ «ОДЕМО»; не відібрано у всіх власників земельних ділянок зразки підписів та почерку та не призначено по даному кримінальному провадженню необхідні криміналістичні експертизи; після проведення слідчих та процесуальних дій не надана правова оцінка діям службових осіб ТОВ «ОДЕМО».

За наведених обставин суд вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу задоволити.

Постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017021320000169 від 07.08.2017 року, винесену 17.07.2018 р. слідчим СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 скасувати.

Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017021320000169 від 07.08.2017 року повернути начальнику СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для організації досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6