Ухвала

від 18.07.2018 по справі 495/2354/18

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/2354/18

№ провадження 1-кс/495/3591/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 року прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про проведення огляду.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за відомостями, які внесені 13.12.2012 року до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12012170110000383від 13.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, процесуальне керівництво, у якому здійснюється Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою.

Допитаний 11.07.2018 року в якості потерпілого ОСОБА_4 надав, зокрема, наступні показання, а саме: «…аналізуючи бухгалтерську книгу оборотних відомостей по товарно-матеріальних рахунках ТОВ «Фортуна» за 2008р., яка була вилучена у ОСОБА_5 при обшуку чітко вбачається по рахунку 205 строчка «будівельні матеріли», що в червні було оприбутковано будівельних матеріалів на суму 38 126,83 грн., а в липні ще на 13 693,34 грн. (дод. с. 158-159), що потім загальною сумою 51820,17 грн. було віднесено на облік незавершеного будівництва. Де ще з 2007р. по обліку значилось будівельних матеріалів на суму 29425,35 грн.. Таким чином ОСОБА_6 з ОСОБА_5 в балансову вартість бази не тільки не провели будівельні ремонти по ТОВ «Адгезіт» та ПП «Кузнецовой», які вони не стали проводити по обліку взагалі, а і ще навіть на 81 245,52 грн., які в бухгалтерському обліку були як недобудова, вони їх від супер жадності просто безоплатно присвоїли на «Акварель Мак» разом з будівлями, чим на мою думку здійснили навмисну звичайну крадіжку майна з ТОВ «Фортуна» на ПП «Акварель Мак». Теж саме, я вважаю ,що вони вчинили з всім малоцінним майном, яке знаходилось на базі відпочинку 23.06.2010р.. із якого по обліку ТОВ «Фортуна» числилось тільки частина на суму 51 974,01 грн. та про що свідчить книга оборотних відомостей ТОВ «Фортуни». Хоча більша частина малоцінного майна ОСОБА_5 чомусь по обліку не було оприбутковано. А саме: меблі в корпусах та постільна білизна, хоча з наших домовленостей 2008р. все це майно входило в продажну вартість бази через продаж корпоративних прав. Про що свідчить розписка ОСОБА_5 від 07.03.2008 року, де він перераховує, що належить ТОВ «Фортуна», база відпочинку перераховує всі корпуси та приписує: «враховуючи усе майно, що знаходиться на території бази», що підтверджує нашу з ним домовленість. А також це чітко підтверджує відомість передачі всього малоцінного майна бази від 26.05.2008р., де було перераховано все майно, що знаходилось на відповідальному збережені завгоспа ОСОБА_7 , яка його передала ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Та ще і те майно, яке було передано ОСОБА_10 03.07.2008р. та навіть повністю нова білизна, яку я особисто придбав та передав ОСОБА_11 для оприбуткування 04.07.2008р. Незважаючи на те, що виконуючим обов`язків директора було складено акт на оприбуткування майна від 07.07.2008 року, на загальну суму 51 495 грн., який було погоджено зі мною та передано ОСОБА_5 для проведення по обліку, то тепер наскільки я розумію, оприбуткування також не було виконано. Ще мало місце придбання майна за наш з ОСОБА_6 рахунок, а саме: дзеркала в комплекті 24 шт., прасувальні дошки 4 шт, холодильники б/у - 3 шт., вогнегасники- 4 шт., косторіз електричний, електричну пилу, трактор Т-25 с одноосним причепом та металевий 20 футовий контейнер, на які документи на оприбуткування не робились, поки не переоформим договір купівлі-продажу корпоративних прав та не виведемо ОСОБА_5 з учасників ТОВ «Фортуна». Наведене підтверджується відомостями приймання передачі від ОСОБА_11 на ОСОБА_12 від 15.12.2008р., коли ОСОБА_11 звільнили. Вищевказане підтверджується записами в щоденнику ОСОБА_5 стор. (31січня), 3) Списання мова іде як списати малоцінне майно, певно під запис ці вказівки йому надавала ОСОБА_6 . А на наступній стор. ( 1 лютого) коли він перераховує, що йому забрати у Шустової в пункті 2 вказано: 2 екземпляри малоцінки з печаткою ОСОБА_13 від приватної особи. Це підтверджує те, що все малоцінне майно на суму 51974,01 грн. яке було на обліку ТОВ «Фортуна», як і всі ремонти вони вирішили наіть не включати до договорів купівлі-продажу, а просто їх вкрали та передали якимось чином на ПП «Акварель Мак». Хоча судячи зі стор. (27 січня), у них була на початку думка провести все документально, про що є запис: створити прецедент кредиторської заборгованості перед директором або близьким підприємством. Але, певно, що бухгалтер на ці їх плани не погодилась. До крадіжки їм також необхідно зарахувати ще те майно, яке було оприбутковане актом від 07.07.2008р. та було у повній наявності на базі відпочинку. Про вказані факти також вказує п. 4 чернеток аудиту станом на 01.10.2010р., який при обшуку було вилучено у ОСОБА_6 . Також ОСОБА_4 вважає, що саме ОСОБА_6 з ОСОБА_5 зробили все можливе, щоб «Акварель Мак» незаконно залишила в своєму користуванні все малоцінне майно ТОВ «Фортуна», чим на мій погляд здійснили і крадіжку цього майна…».

Згідно інформаційної довідки № 130940650 від 16.07.2018 року, ПП «Акварель Мак» (ідентифікаційний номер юридичної особи 37136233) наразі належить на праві власності база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, провул. Тірас, буд. 6

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації майна, яке зазначене у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 , прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

З матеріалівклопотання вбачається,що прокуроромнадано достатніхданих,які даютьпідстави вважати,що огляд земельної ділянки та приміщень бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , може позитивно вплинути на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12012170110000383від 13.12.2012 року, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 237 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_14 , прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_15 або за їх дорученням слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , дозвіл на проведення огляду земельної ділянки та приміщень бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, провул. Тірас, буд. 6.

Ухвала діє строком до 18.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя