Ухвала

від 16.07.2018 по справі 826/10784/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 16 липня 2018 року                                        м. Київ                                         № 826/10784/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами товариства з обмеженою відповідальністю "ГШО Техпром" до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ГШО Техпром" (код ЄДРПОУ 40791363, адреса: вул.Чигоріна, 49, пр.82, оф.5, Київ, 01042) (далі – позивач) із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби  у м.Києві (код ЄДРПОУ39439980, адреса: вул.Шолуденка, 33/19, Київ, 04116) (далі – відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу №8310 від 11.08.2018 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "ГШО Техпром" (код 40791363)"; визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.06.2018 №00007021402, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 58271,00 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 13 111,00 грн. та №00007031402, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 52444,00 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 14 568,00 грн. Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір". Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» передбачено, що з 01.01.2018 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 гривні. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3837,91 грн. за позовні вимоги майнового та немайнового характеру. Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що з 02.07.2018 в Окружному адміністративному суду міста Києва діють наступні платіжні реквізити для перерахування судового збору: банку отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998; Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м.Києва; Код отримувача (код ЄДРПОУ) – 38004897; Рахунок отримувача - 34310206084021; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача - 899998.           Зазначена інформація розміщена на сайті: http://oask.gov.ua/node/3441. Суд не приймає до уваги долучені платіжні документи, як належний доказ про сплату судового збору, оскільки, в наданих платіжних дорученнях реквізити, за якими позивачем сплачено судовий збір за подання адміністративного позову, є відмінними від реквізитів Окружного адміністративного суду міста Києва. Поряд з цим, суд додатково зауважує, що відповідно до частини восьмої статті 6 Закону України "Про судовий збір" розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства. Крім того, суд вказує на те, що належним доказом сплати зазначених коштів в якості судового збору є оригінал платіжного доручення (квитанції) з відміткою банку про проведення платежу, а не його копія. Вищенаведене свідчить про недотримання позивачем вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліком позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду: оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 3837,91 грн., сплаченого на вищезазначені реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва. Керуючись положеннями статей 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГШО Техпром" без руху. 2. Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. 3. Попередити позивача, що у разі, якщо недоліки, зазначені в ухвалі, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання. Згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Суддя                                                                                                                                Є.В. Аблов