Ухвала

від 23.07.2018 по справі 904/4341/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23.07.2018м. ДніпроСправа № 904/4341/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Відповідача -1: Приватного підприємства "Торговий дім "МЕТАЛУРГ", м Дніпро

Відповідача - 2: Приватного підприємства "Метал Індастрі", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 2 147 200, 00 грн. за договором про надання кредиту

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з Відповідача - 1: Приватного підприємства "Торговий дім "МЕТАЛУРГ" та Відповідача - 2: Приватного підприємства "Метал Індастрі" суму заборгованості за кредитом у розмірі 2 147 200,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідачів солідарно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-1 порушені зобов'язання за кредитним договором № DNVKLON5994 від 25.03.2016 року щодо своєчасного та повного повернення кредиту.

Позовні вимоги до відповідача -2 обґрунтовані не виконанням останнім договору поруки № DNVKLON5994/DP3 від 25.03.2016 року, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Приватним підприємством "Торговий дім "МЕТАЛУРГ" всіх своїх обов'язків за кредитним договором № DNVKLON5994 від 25.03.2016.

У зв'язку з невиконанням своїх обов'язків відповідачами, позивач просить стягнути з них заборгованість у розмірі 2 147 200,00 грн.

Ухвалами від 22.05.2017 продовжено строк розгляду справи до 25.06.2017 та відкладено розгляд справи на 12.06.2017.

За клопотанням відповідача-2, яке було підтримане позивачем, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2017 у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, ухвалою від тієї ж дати провадження у справі № 904/4341/17 - зупинено до повернення справи з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.09.2017 справа №904/4341/17 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з повідомленням Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3039/3040-17 від 11.09.2017 про неможливість надання висновку експерта по судово-економічній експертизі по справі № 904/4341/17 у зв'язку з тим, що заявлені в клопотання експерта (вих. № 09/3039/40/2753) документи надані на дослідження не в повному обсязі.

У судовому засіданні 18.10.2017 поновлено провадження у справі № 904/4341/17 та відкладено розгляд справи на 31.01.2017.

31.10.2017 позивач надав до суду матеріали, витребувані експертом та наполягав на проведенні експертизи.

Суд, ухвалою від 31.10.2017 направив справу для проведення експертизи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Ухвалою суду від тієї ж дати провадження у справі зупинено до повернення справи з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.12.2017 на адресу суду надійшов лист експерта з проханням погодити проведення судової експертизи на строк, що перевищує 90 календарних днів та забезпечити виконання попередньої оплати експертизи.

Ухвалою від 13.12.2017 погоджено проведення судової експертизи на строк, що перевищує 90 календарних днів та зобов'язано Відповідача-2 здійснити оплату за проведення судової експертизи в строк до 05.01.2018.

Також, 12.12.2017 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання експерта № 09/5333/34/4648 від 28.11.2017 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У наведеному клопотанні експерт просив надати, оригінали або належним чином завірені копії, наступних документів за кредитним договором № DNVKLON5994 від 25.03.2016:

1. Інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій банку.

2. Положення про кредитування банку.

3. Первинні розрахункові документи щодо видачі та погашення кредиту.

Ухвалою від 13.12.2017 зазначене клопотання задоволено та зобов'язано ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ПП "Метал Індастрі" в строк до 05.01.2018 надати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз:

1. Інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій банку.

2. Положення про кредитування банку.

3. Первинні розрахункові документи щодо видачі та погашення кредиту, докази чого надати суду.

Станом на 09.01.2018 сторони не надали ні доказів надання до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз витребуваних документів, ні доказів оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2018 повторно зобов'язано ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ПП "Метал Індастрі" в строк до 25.01.2018 надати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз:

1. Інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій банку.

2. Положення про кредитування банку.

3. Первинні розрахункові документи щодо видачі та погашення кредиту. Докази чого надати суду.

Повторно зобов'язано Відповідача-2 - Приватне підприємство "Метал Індастрі"- здійснити оплату за проведення судової експертизи в строк до 25.01.2018. Докази оплати експертизи надати суду.

10.04.2018 господарським судом було направлено запит до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, з проханням повідомити про стан проведення експертизи та строк повернення справи з висновком експертизи.

15.05.2018 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшов лист №09/5333/5334/1772 від 26.04.2018, яким експертна установа повідомила, що на даний час судово-економічна експертиза знаходиться на стадії виконання. В червні 2018 року буде направлено висновок експерта №5333/5334-17 з наданими на дослідження матеріалами.

18.07.2018 до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулась справа №904/4341/17 та копія рахунку №1225 від 24.11.2017 на оплату експертизи.

Також, експерт повідомив суд, що на виконання ухвали від 31.10.2017 про призначення судової експертизи по справі № 904/4341/17 було проведено судово-економічну експертизу № 5333/5334-17 від 27.06.2018. На адресу суду та адресу платника направлялися рахунок № 1225 від 24.11.2017 та акт № 5333/5334-17 попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, однак, станом на 27.06.2018 оплату не здійснено.

У зв'язку із вищенаведеним експертною установою було повернуто на адресу суду матеріали справи № 904/4341/17 без висновку судового експерта № 5333/5334-17 від 27.06.2018.

Експерт просив суд забезпечити виконання оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали покладена на ПП Метал Індастрі , відповідно до рахунку та акту попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, які направляються на адресу платника (копія рахунку до суду). Висновок експерта № 5333/5334-17 від 27.06.2018 буде направлено на адресу суду одразу після здійснення повної оплати.

Згідно з пунктом 1. Прикінцевих положень ЗУ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пункті 9 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає поновленню та у зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи виключні обставини та стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи складність справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, та необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 23.08.2018, а підготовче засідання призначити на 06.08.2018.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174-185, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 . Поновити провадження у справі № 904/4341/17.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3 . Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 23.08.2018.

5. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.08.2018 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

6. Направити на адресу Відповідача-2 - Приватне підприємство "Метал Індастрі" копію рахунку на оплату №1225 від 24.11.2017.

7. Зобов'язати Відповідача-2 - Приватне підприємство "Метал Індастрі" - здійснити оплату за проведення судової експертизи в строк до 06.08.2018. Докази оплати експертизи надати суду.

8. Повідомити сторін, що в разі неподання доказів оплати вартості проведеної судової експертизи, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Господарський суд інформує, що згідно приписів статті 135 ГПК України, у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили - 09.01.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Г. Назаренко