Ухвала

від 18.07.2018 по справі 905/492/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення первісного позову без розгляду

18.07.2018 Справа № 905/492/18

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю АГРО КЕПІТАЛ ГРУП (04119, місто Київ, вулиця Якіра, будинок № 17-А; код ЄДРПОУ - 37201731)

до ОСОБА_2 (83122, АДРЕСА_1; ІПН - НОМЕР_1)

про визнання договору недійсним

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - товариства з обмеженою відповідальністю БІГДАК (01601, місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок №2; код ЄДРПОУ - 41758348)

до товариства з обмеженою відповідальністю АГРО КЕПІТАЛ ГРУП (04119, місто Київ, вулиця Якіра, будинок № 17-А; код ЄДРПОУ - 37201731)

про визнання права на володіння частки у статутному капіталі товариства,-

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за позовом третьої особи) : Безвершенко О.О. (посвідчення адвоката № 5776/10 від 30.08.2016)

від відповідача за первісним позовом : ОСОБА_4 (посвідчення адвоката № 1794/10 від 28.09.2000)

від позивача за позовом третьої особи : ОСОБА_4 (посвідчення адвоката №1794/10 від 28.09.2000)

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО КЕПІТАЛ ГРУП звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 06.11.2017, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю АГРО КЕПІТАЛ ГРУП та ОСОБА_5, недійсним.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на укладення договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі від 06.11.2017 від імені товариства з обмеженою відповідальністю АГРО КЕПІТАЛ ГРУП його директором з перевищенням повноважень та без погодження із засновниками.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.04.2018 відкрито провадження по справі №905/492/18, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10.05.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.05.2018 відкладено підготовче судове засідання на 31.05.2018.

29.05.2018 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю АГРО КЕПІТАЛ ГРУП - ОСОБА_6

У судовому засіданні від 31.05.2018 оголошено перерву до 14.06.2018 на 15:00год.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.05.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 09.07.2018.

05.06.2018 від позивача повторно надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, підписана представником - ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності б/н від 20.02.2018.

Від товариства з обмеженою відповідальністю БІГДАК 14.06.2018 надійшла позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю АГРО КЕПІТАЛ ГРУП про визнання права на володіння частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська аграрно-інвестиційна компанія .

Позовна заява мотивована тим, що 26.12.2017 між ОСОБА_5 та товариством з обмеженою відповідальністю БІГДАК укладено договір купівлі продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська аграрно-інвестиційна компанія . На момент укладення вказаного договору, ОСОБА_5 була власником 100% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська аграрно-інвестиційна компанія . Позовні вимоги за первісним позовом свідчать про невизнання товариством з обмеженою відповідальністю АГРО КЕПІТАЛ ГРУП прав товариства з обмеженою відповідальністю БІГДАК , як законного володільця корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська аграрно-інвестиційна компанія .

Одночасно, через канцелярію суду 14.06.2018 надійшла заява представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю БІГДАК та початок розгляду справи спочатку.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2018 позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору прийнято до спільного розгляду з первісним позовом спочатку.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2018 відкладено підготовче судове засідання на 12.07.2018, визнано обов'язковою явку у судове засідання ОСОБА_6, з метою з'ясування дійсності наміру її, як директора товариства з обмеженою відповідальністю АГРО КЕПІТАЛ ГРУП , на залишення первісної позовної заяви без розгляду.

На адресу господарського суду Донецької області 12.07.2018 від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про залишення позову без розгляду, підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю АГРО КЕПІТАЛ ГРУП - ОСОБА_6 та засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8А, вказану заяву зареєстровано в реєстрі 11.07.2018 за №472.

У судовому засіданні від 12.07.2018 оголошено перерву до 18.07.2018, відкладено вирішення питання щодо залишення первісного позову без розгляду.

У судовому засіданні 18.07.2018 представник позивача за первісним позовом наполягав на задоволенні заяви про залишення первісного позову без розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом не заперечував проти залишення первісного позову без розгляду.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що справа розглядається на стадії підготовчого провадження, заява про залишення первісного позову без розгляду підлягає задоволенню, а провадження за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агро Кепітал групп до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 06.11.2017, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю АГРО КЕПІТАЛ ГРУП та ОСОБА_5, недійсним залишається судом без розгляду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

При цьому, господарським судом взято до уваги наступне.

Пунктами першим та другим статті 4 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З огляду на те, що позовні вимоги за первісним позовом свідчать про невизнання товариством з обмеженою відповідальністю АГРО КЕПІТАЛ ГРУП прав товариства з обмеженою відповідальністю БІГДАК , як законного володільця корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська аграрно-інвестиційна компанія , товариство з обмеженою відповідальністю БІГДАК із позовом до суду з вимогою про визнання права на володіння часткою у статутному капіталі ТОВ ВАІК .

Залишення первісного позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, має наслідком право позивача на потенційне повторне звернення до суду із відповідним позовом.

З огляду на викладене, оспорюване право товариства з обмеженою відповідальністю БІГДАК підлягає захисту в судовому порядку, а тому провадження у справі в цій частині продовжується.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233-234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю АГРО КЕПІТАЛ ГРУП до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 06.11.2017, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю АГРО КЕПІТАЛ ГРУП та ОСОБА_5,- залишити без розгляду.

У судовому засіданні 18.07.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2018.

Ухвала набрала чинності в момент її проголошення - 18.07.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Фурсова