Ухвала

від 12.07.2018 по справі 910/4742/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.07.2018Справа № 910/4742/18

За позовом приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал ;

до житлово-будівельного кооперативу Київ-5 ;

про стягнення 151 550,34 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Дорощенко М.В., довіреність № 527 від 02.04.2018р.;

від відповідача: Сенчило В.В., довіреність б/н від 07.05.2018р.;

Біте Н.А., довіреність б/н від 31.05.2018р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до житлово-будівельного кооперативу "Київ-5" про стягнення 151 550,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок порушення відповідачем умов Договору № 05701/4-08 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 24.05.2005р. щодо повної та своєчасної оплати наданих позивачем у період з 01.02.2015р. по 31.12.2017р. послуг утворилась заборгованість у сумі 97811,29 грн., за прострочення сплати якої позивачем додатково нараховані інфляційні втрати в розмірі 30281,60 грн., 3% річних - 6280,58 грн., пеня - 12 286,31 грн., штраф - 4890,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4742/18; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Судове засідання призначено на 17.05.2018р.

07.05.2018р. через загальний відділ господарського суду надійшов відзив на позовну заяву з доказами, в якому відповідач зазначає про відсутність заборгованості перед позивачем. Також, відповідач вказує про неправильне нарахування заборгованості за стоки гарячої води, яка розрахована пропорційно кількості мешканців будинку, а не за показниками лічильників спожитої гарячої води.

14.05.2018р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач наполягає на наявності заборгованості у відповідача в загальній сумі 97811,29 грн.

16.05.2018р. через загальний відділ господарського суду від відповідача надійшли додаткові заперечення на позовну заяву.

Присутній у судовому засіданні 17.05.2018р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з посиланням на обставини та докази, наведені в позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив, наполягаючи на відсутності заборгованості перед позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, в засіданні суду було оголошено перерву до 31.05.2018р.

24.05.2018р. через загальний відділ господарського суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні 31.05.2018р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити клопотання про витребування доказів у ПАТ Київенерго щодо обсягів гарячої води, поставленої відповідачу у період з 01.02.2015р. по 31.12.2017р.

Представники відповідача проти позову заперечили та зазначили про наявність в матеріалах справи актів, підписаних з ПАТ Київенерго щодо обсягів спожитої гарячої води за спірний період.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2018р. відкладено розгляд справи № 910/4631/18 на 14.06.2018р. Витребувано у публічного акціонерного товариства Київенерго довідку, яка містить дані щодо помісячних обсягів гарячої води, поставленої ПАТ "Київенерго" ЖБК "Київ-5" до будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Булаховського, 24, у період з 01.02.2015р. по 31.12.2017р., а також зобов'язано сторони подати суду додаткові докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

12.06.2018р. через канцелярію суду від ПАТ "Київенерго" надійшла витребувана судом інформація, а також від позивача пояснення та частково витребувані судом докази.

Присутні в судовому засіданні 14.06.2018р. представник позивача підтримали заявлені позовні вимоги та виклали свої додаткові пояснення по справі.

Представники відповідача наполягали на відсутності заборгованості перед позивачем та просили зобов'язати останнього надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків.

В судовому засіданні 14.06.2018р., заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши пояснення позивача, відзив відповідача та додаткові заперечення до відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки для встановлення правомірності заявлених позовних вимог є потреба у дослідженні додаткових доказах по справі та можливим викликом спеціаліста позивача, що володіє спеціальними знаннями, що має наслідком вчинення судом відповідних процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2018р. вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, призначено підготовче засідання на 12.07.2018р. та витребувано у сторін певні докази та пояснення.

03.07.2018р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшов супровідний лист, до якого додано додаткові пояснення по справі, уточнений розрахунок позовних вимог, докази направлення на адресу відповідача акту звірки взаєморозрахунків.

11.07.2018р. через загальний відділ господарського суду від відповідача надійшли заперечення по справі з витребуваними судом доказами.

Присутній у судовому засіданні 12.07.2018р. представник позивача зазначив про те, що станом на день розгляду справи не отримав від відповідача заперечень, поданих суду 11.07.2018р., та просив надати час на ознайомлення з ними.

Представник відповідача повторно просив зобов'язати позивача провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків, оскільки надісланий акт звірки жодним чином не відрізняється від розрахунку заявлених позовних вимог.

Суд, дослідивши розрахунки позовних вимог, подані через канцелярію суду 03.07.2018р., встановив, що суми, визначені у цих розрахунках, відрізняються від сум, зазначених у позовній заяві, що потребує відповідно уточнення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/4742/18 на 02.08.18 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Запропонувати сторонам направити в підготовче засідання повноважних представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Зобов'язати позивача у строк до 01.08.2018р. надати суду:

- уточнення розміру позовних вимог, оформлене у відповідності до ст. 170 ГПК України, враховуючи зібрані у справі докази та розрахунки;

- підписаний з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків за період, що є предметом позову у даній справі;

- письмові пояснення щодо підстав виникнення розбіжностей, які містяться в акті звірки, складеного відповідачем, та в акті звірки ПрАТ АК Київводоканал ;

- детальний розрахунок інфляційних втрат із зазначенням періоду нарахування (з_по_) та застосованих індексів інфляції за цей період;

- письмові пояснення щодо неврахуванням під час визначення заборгованості та нарахування інфляційних втрат, 3% річних та пені переплат, які мав відповідач у спірний період.

4. Зобов'язати відповідача у строк до 01.08.2018р. надати суду:

- контррозрахунок позовних вимог в частині нарахування на суму заборгованості інфляційних втрат, 3% річних та пені.

5. Попередити учасників справи про відповідальність у вигляді стягнення штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (до 17620 грн.), у випадках передбачених ч. 1 ст. 135 ГПК України, а саме: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов