Ухвала

від 20.07.2018 по справі 911/1549/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1549/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Етна-Трейд" про забезпечення позову

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Етна-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг Буд"

про стягнення 165943,80грн за договором постачання №215170217 від 17.02.2017

Встановив:

СУТЬ СПОРУ Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Етна-Трейд" звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг Буд" про стягнення 165943,80грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено зобов'язання за договором постачання №215170217 від 17.02.2017 в частині сплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі

20.07.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Етна-Трейд" надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Маг Буд та знаходяться або можуть знаходитися на п/р 26004318053 в АТ ОСОБА_1 Аваль у м. Києві, МФО 380805 та/або на рахунках інших банківських установ України в межах суми 161 249,00грн, необхідної для забезпечення позову про стягнення заборгованості на користь позивача у сумі 165 943,80грн.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву суд встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 136, 137 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається у письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Заявником не зазначено у заяві про забезпечення позову пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 139, ч.7 ст.140, ст.234 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Етна-Трейд" заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 20.01.2018.

Суддя С.І. Чонгова