Ухвала

від 23.07.2018 по справі 916/1466/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" липня 2018 р.м. Одеса

№ 916/1466/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 1573/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Метінвест-ресурс” (87510, м. Маріуполь, вул. Ширмова, 6 А, кімн. 10);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Югвтормет” (66301, Одеська обл., м. Подільськ, пров. Соборний, буд. 2-Г);

про стягнення 1 254 057,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Метінвест-ресурс” звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Югвтормет”, в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 1 262 893,91 грн., з яких: 1 254 057,95 грн. – основний борг, 8 119,53 грн. – пеня та 716,43 грн. – 3% річних, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, за приписами п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За приписами п. 1 ч.1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається із резолютивної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути основний борг у розмірі 1 254 057,95 грн., пеню у розмірі 8 119,53 грн. та 3% річних у розмірі 716,43 грн., що загалом складає 1 262 893,91 грн. та за приписами ст. 163 Господарського процесуального кодексу України становить ціну позову за даною позовною заявою.

По-друге, за приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

По-третє, за приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір ” від 08.07.2011 р. № 3674-V-І. При цьому, згідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1762,00 грн. і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 616 700,00 грн.

Таким чином, позивач при подані даного позову до господарського суду, мав сплатити судовий збір у розмірі 18943,41грн.

Разом з тим, як встановлено судом, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Метінвест-ресурс” містять докази, підтверджуючі сплату судового збору лише у розмірі 18 810,87 грн.

З огляду на зазначене, сума судового збору, яка має бути доплачена позивачем становить 132,54 грн.

Отже, позивачем при зверненні з даним позовом, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Метінвест-ресурс” без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: вірного визначення ціни позову; письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; належних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відповідно до вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Метінвест-ресурс” – залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю „Метінвест-ресурс” на адресу:

- 87510, м. Маріуполь, вул. Ширмова, 6 А, кімн. 10.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

          Ухвала набирає законної сили 23.07.2018 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська