Ухвала
від 23.07.2018 по справі 0540/5863/18-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2018 р.                                         Справа №0540/5863/18-а

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., одержавши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОПЛАСТ» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків ,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОПЛАСТ» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 1ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172цьогоКодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В пункті 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

В порушення зазначеної вимоги позивачем у позові не зазначено адресу своєї електронної пошти.

В ч.6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовну заяву підписано представником за довіреністю без зазначення відповідних відомостей передбачених п.2 ч.5ст.160 КАС України.

Згідно ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження даної вимоги Закону, позивачем, в якості доказу сплати судового збору за подання позову немайнового характеру надано платіжне доручення від 13 червня 2018 року №932.

Проте, суд не може прийняти в якості доказу сплати судового збору дане платіжне доручення.

Так, вказаним платіжним дорученням сплачено судовий збір за подання позову по справі №0540/5500/18-а за заявою Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ізопласт” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків. Крім того, в призначенні платежу даного доручення зазначено, що платіжним дорученням сплачується судовий збір за подання позову до ФО-П Споденюк.

Відповідно до ч. 1,2ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимогст. 160 КАС України шляхом подання до суду:

- позовної заяви із зазначенням електронної адреси позивача, зазначенням відповідних відомостей передбачених п.2 ч.5ст.160 КАС України щодо представника який підписав позовну заяву;

- документа про сплату судового збору в сумі 1760 гривень за наступними реквізитами: Р/р 34318206084034, отримувач коштів: УК/м. Слов'янськ/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37803368, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного вище, керуючись ст.160,161,169,171,172,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОПЛАСТ» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом п'яти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого позивач має надати позовну заяву із зазначенням електронної адреси позивача, зазначенням відповідних відомостей передбачених п.2 ч.5ст.160 КАС України щодо представника який підписав позовну заяву;

документ про сплату судового збору в сумі 1760 гривень.

Роз'яснити позивачу, що при усуненні недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатись поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В разі невиконання вимогст. 161 Кодексу адміністративного судочинства Українивідповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу постановлено та підписано 23 липня 2018 року.

Суддя                                                             Зеленов А.С.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.07.2018
Оприлюднено25.07.2018
Номер документу75427048
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0540/5863/18-а

Ухвала від 18.03.2019

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Геращенко Ігор Володимирович

Ухвала від 08.02.2019

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Геращенко Ігор Володимирович

Рішення від 07.12.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Зеленов А.С.

Рішення від 07.12.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Зеленов А.С.

Ухвала від 03.12.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Зеленов А.С.

Ухвала від 21.11.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Зеленов А.С.

Ухвала від 29.08.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Зеленов А.С.

Ухвала від 01.08.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Зеленов А.С.

Ухвала від 23.07.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Зеленов А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні