Ухвала

від 23.07.2018 по справі 583/2817/18

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/2817/18

1-кс/583/887/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018201120000094 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018201120000094 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно: копію особової справи студента ОСОБА_5 на 5 акр., копію виписки з Наказу № 25 про прийняття на роботу ОСОБА_6 на 1 арк., копію Наказу № 103-Вкі від 18.11.2013 р. «Про переведення» ОСОБА_6 на 1 арк., копію особистого листка обліку кадрів ОСОБА_6 на 2 арк., копію посадової інструкції викладача Охтирського коледжу СНАУ на 3 арк., копію наказу № 79-А від 29.12.2017 р. про організацію роботи приймальної комісії по денній формі навчання в 2017/2018 навч.році на 1 арк., копію наказу № 16-А від 07.02.2018 р. «Про організацію роботи підрозділів приймальної комісії по денній і заочній формі навчання в 2017-2018 навч.році» на 2 арк., копію Положення про Охтирський коледж СНАУ (нова редакція) ідентифікаційний код 26378210 на 16 арк., копію «Правила прийому на навчання до Охтирського коледжу СНАУ в 2018 році» на 49 арк.,копію «Зміни до правил прийому на навчання до Охтирського коледжу СНАУ в 2018 році» на 5 арк., копію Наказу № 35/1-А від 31.08.2017 р. на 2 арк., копію наказу від 22.12.2015 р. про продовження трудового договору на 1 арк., копію контракту № 365 з директором Охтирського коледжу СНАУ ОСОБА_7 від 22.12.2015 р. на 5 арк..

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 42018201120000094 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2018 до Охтирської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 з повідомленням про те, що викладач Охтирського коледжу Сумського національного аграрного університету ОСОБА_6 вимагає з неї неправомірну вигоду за вступ до закладу її доньки ОСОБА_5 , в розмірі 10 тис. грн..

05.07.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за № 42018201120000094.

Також встановлено, що 18.07.2018 р. перебуваючи в приміщенні Охтирського пивоварного заводу викладач Охтирського коледжу СНАУ ОСОБА_6 одержала неправомірну вигоду в сумі 1800 грн.

18.07.2018 р. за письмовим запитом старшого слідчого ОСОБА_9 № 11126 директором Охтирського коледжу СНАУ ОСОБА_7 надані документи, які в подальшому вилучені.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вказані речі мають значення в якості речових доказів, просить накласти на них арешт.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просить накласти арешт на документи, надані директором Охтирського коледжу СНАУ ОСОБА_7 .

Представник Охтирськогоколеджу СНАУв судове засідання не з`явився.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 42018201120000094 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 42018201120000094, 05.07.2018 до Охтирської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 з повідомленням про те, що викладач Охтирського коледжу Сумського національного аграрного університету ОСОБА_6 вимагає з неї неправомірну вигоду за вступ до закладу її доньки ОСОБА_5 , в розмірі 10 тис. грн.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2018 року перебуваючи в приміщенні Охтирського пивоварного заводу, за адресою: вул. Батюка, 23, м. Охтирка, Сумської області викладач Охтирського коледжу Сумського національного аграрного університету ОСОБА_6 одержала неправомірну вигоду у сумі 1800 грн.

18.07.2018р.за письмовимзапитом старшогослідчого ОСОБА_9 № 11126директором Охтирськогоколеджу СНАУ ОСОБА_7 надані документи: копія особової справи студента ОСОБА_5 на 5 акр., копія виписки з Наказу № 25 про прийняття на роботу ОСОБА_6 на 1 арк., копія Наказу № 103-Вкі від 18.11.2013 р. «Про переведення» ОСОБА_6 на 1 арк., копія особистого листка обліку кадрів ОСОБА_6 на 2 арк., копія посадової інструкції викладача Охтирського коледжу СНАУ на 3 арк., копія наказу № 79-А від 29.12.2017 р. про організацію роботи приймальної комісії по денній формі навчання в 2017/2018 навч.році на 1 арк., копія наказу № 16-А від 07.02.2018 р. «Про організацію роботи підрозділів приймальної комісії по денній і заочній формі навчання в 2017-2018 навч.році» на 2 арк., копія Положення про Охтирський коледж СНАУ (нова редакція) ідентифікаційний код 26378210 на 16 арк., копія «Правила прийому на навчання до Охтирського коледжу СНАУ в 2018 році» на 49 арк.,копія «Зміни до правил прийому на навчання до Охтирського коледжу СНАУ в 2018 році» на 5 арк., копію Наказу № 35/1-А від 31.08.2017 р. на 2 арк., копія наказу від 22.12.2015 р. про продовження трудового договору на 1 арк., копія контракту № 365 з директором Охтирського коледжу СНАУ ОСОБА_7 від 22.12.2015 р. на 5 арк.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходизабезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені вчастині першій цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час обшуку майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, передбачений законом строк для подачі клопотання, слідчим порушено, оскільки клопотання про арешт майна подано до суду поза межами визначеного строку.

Однак,відповідно доч.1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Принципом кримінального судочинства є доступ до правосуддя (ст.ст. 7, 21 КПК України), який впроваджує у вітчизняне кримінальне процесуальне законодавство міжнародно-правовий стандарт, який міститься у ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, пропущеного із поважних причин, оскільки клопотання не було подано в передбачений законом строк через службову зайнятість слідчого, завантаженість проведенням слідчих дій з інших кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирськоговідділу поліції(м.Охтирка)Головного управлінняНаціональної поліціїв Сумськійобласті ОСОБА_3 про арештмайна задовольнити.

Поновити строк для звернення до слідчого судді з клопотанням.

Накласти арешт на наступне майно: копія особової справи студента ОСОБА_5 на 5 акр., копія виписки з Наказу № 25 про прийняття на роботу ОСОБА_6 на 1 арк., копія Наказу № 103-Вкі від 18.11.2013 р. «Про переведення» ОСОБА_6 на 1 арк., копія особистого листка обліку кадрів ОСОБА_6 на 2 арк., копія посадової інструкції викладача Охтирського коледжу СНАУ на 3 арк., копія наказу № 79-А від 29.12.2017 р. про організацію роботи приймальної комісії по денній формі навчання в 2017/2018 навч.році на 1 арк., копія наказу № 16-А від 07.02.2018 р. «Про організацію роботи підрозділів приймальної комісії по денній і заочній формі навчання в 2017-2018 навч.році» на 2 арк., копія Положення про Охтирський коледж СНАУ (нова редакція) ідентифікаційний код 26378210 на 16 арк., копія «Правила прийому на навчання до Охтирського коледжу СНАУ в 2018 році» на 49 арк.,копія «Зміни до правил прийому на навчання до Охтирського коледжу СНАУ в 2018 році» на 5 арк., копію Наказу № 35/1-А від 31.08.2017 р. на 2 арк., копія наказу від 22.12.2015 р. про продовження трудового договору на 1 арк., копія контракту № 365 з директором Охтирського коледжу СНАУ ОСОБА_7 від 22.12.2015 р. на 5 арк.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1