Ухвала

від 23.07.2018 по справі 1-199/11

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-199/11

Провадження №: 1-в/752/214/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання начальника Києво-Святошинського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_4 - про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальній справі №1-199/11,

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Києво-Святошинського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_4 - про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальній справі № 1-199/11, виданого 15.10.2014 року на виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 25.02.2011 року про стягнення із ОСОБА_5 накористь ПАТ"Кредобанк"матеріальних збитківв розмірі261844(двістішістедясят однутисячу вісімсотсорок чотири)грн.82коп.

В обґрунтування подання зазначено, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №45751056 за вищезазначеним виконавчим листом.

При пересилці виконавчого листа до іншого відділу вищевказаний виконавчий лист втрачено.

В судове засідання з`явився прокурор, інші учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд подання у відсутність учасників провадження, які не з`явились.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, вважаю, що подання про видачу дубліката виконавчого документу підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вироком Голосіївськогорайонного судум.Києва від25.02.2011року,крім іншого, стягнутоіз ОСОБА_5 на користьПАТ "Кредобанк"матеріальні збиткив розмірі261844(двістішістедясят однутисячу вісімсотсорок чотири)грн.82коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

15.10.2014 року на виконання вироку суду Голосіївським районним судом м.Києва видано виконавчий лист для виконання вироку в частині стягнення суми боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Крім того, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, а саме довідки про втрату виконавчого документу №45751056 від 15.10.2014 року, перевіркою встановлено, що виконавчий лист у справі № 1-199/11, втрачено.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України вважаю, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, ст. ст. 12, 15, 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

задовольнити подання начальника Києво-Святошинського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_4 - про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальній справі № 1-199/11.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 1-199/11, виданого 15.10.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва на виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 25.02.2011 року про стягнення із ОСОБА_5 на користь ПАТ "Кредобанк" матеріальних збитків в розмірі 261 844 (двісті шістедясят одну тисячу вісімсот сорок чотири) грн. 82 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1