Ухвала

від 20.07.2018 по справі 902/1139/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 липня 2018 р. Справа № 902/1139/17

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум", м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд", м.Тульчин Тульчиинського району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Володимирецький молочний завод", смтВолодимирець Володимирецького району Рівненської області

про звернення стягнення на предмет застави вартістю 35219663,95 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1139/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства Володимирецький молочний завод про звернення стягнення на предмет застави, що належить відповідачу, шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження встановивши початкову ціну вартості предмета застави в розмірі 35219663,95 грн в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №62/КЛ/14 від 07.07.2014 в розмірі 78158015,88 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2018 у даній справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10.05.2018 на адресу суду надійшов лист Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1622/18-21/537 від 08.05.2018, в якому завідувач відділення ОСОБА_2 повідомляє, що натурний огляд об'єктів дослідження був призначений на 04.05.2018 за адресою: Вінницька обл., смтКрижопіль, вул.К.Маркса (вул. Героїв України), 157, про що були повідомлені сторони у справі. Посилаючись на те, що експерту було відмовлено в доступі до об'єкта дослідження, завідувач відділення ОСОБА_2 просить суд прийняти рішення щодо подальшого виконання ухвали господарського суду від 21.02.2018 у справі №902/1139/17.

Ухвалою суду від 21.05.2018 з метою з'ясування місцезнаходження об'єкта дослідження (предмету застави), створення експерту належних умов для виконання обов'язку щодо проведення експертизи, постановлено призначити зазначене клопотання до розгляду у судовому засіданні на 05 червня 2018 року з викликом представників відповідача, а також експерта-товарознавця Вінницького відділення КНДІСЕ, на виконанні у якого перебуває експертиза у справі №902/1139/17.

Ухвалою суду від 05.06.2018 постановлено призначити повторний огляд судовим експертом заставного майна, визначеного в прохальній частині позовної заяви та додатку №1 до договору застави № 62/КЛ/14/З-5 від 31.07.2015, що знаходиться за адресою вул.К.Маркса, 157, смтКрижопіль, Вінницька область на 26.06.2018 на 12 год. 00 хв.; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" забезпечити судовому експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз безперешкодний допуск до огляду заставного майна, що знаходиться за адресою вул.К. Маркса, 157, смт Крижопіль, Вінницька область, який відбудеться 26.06.2018 о 12 год. 00 хв. та забезпечити присутність уповноважених представників ТОВ "Терра Фуд" та належні умови роботи експерта при проведенні огляду об'єкту дослідження та зобов'язано ПАТ "КБ "Преміум" забезпечити присутність уповноважених представників при огляді об'єкта дослідження.

12.07.2018 до суду надійшов лист №1507/18-21/759 від 08.05.2018 за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 з клопотанням про прийняття рішення щодо подальшого виконання ухвали від 28.02.2018 про проведення судової товарознавчої експертизи у справі №902/1139/17, у зв'язку з тим, що повторний натурний огляд об'єктів дослідження, який був призначений на 26.06.2018 не відбувся. При прибутті за даною адресою повторно, у доступі до об'єктів дослідження було відмовлено, в зв'язку з тим, зі слів представників охоронної організації, що за вищевказаною адресою знаходиться Крижопільська філія ТОВ "Фуд Девелопмент", а ТОВ "Терра Фуд" відсутнє, також відсутні особи, уповноважені вирішувати питання щодо пропуску на територію даного підприємства.

Суд, розглянувши вказаний лист завідувача ВВ КНДІСЕ ОСОБА_2, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи №902/1139/17, сторони про призначення повторного огляду судовим експертом заставного майна, визначеного в прохальній частині позовної заяви та додатку №1 до договору застави № 62/КЛ/14/З-5 від 31.07.2015, що знаходиться за адресою вул.К.Маркса,157, смт Крижопіль, Вінницька область були повідомлені завчасно та належним чином, ухвалою суду від 05.06.2018, яка була вручена ПАТ "КБ "Преміум" (19.06.2018), що стверджується поштовим повідомленням про вручення відправлення за №0101415510854, а ТОВ "Терра Фуд" (15.06.2018), що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за №2360023436748.

Однак, в порушення положень ст.326 ГПК України, сторонами не виконано вимоги ухвали суду від 05.06.2018. Пояснень причин невиконання вимог суду не надано.

При цьому суд наголошує, що в силу вимог ст.326 ГПК України, рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За приписами частин 2 статті 42 ГПК України, учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно із п.3.9. Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Зобов'язання сторін вчинити відповідні дії направлене на забезпечення належних умов праці судового експерта та правильність його висновків при дослідженні об'єктів призначеної експертизи.

Таким чином, оскільки визначити дійсну (реальну) вартості майна, що є предметом застави, та визначити чи є майно в обсягах, визначених в прохальній частині позовної заяви та додатку №1 до договору застави №62/КЛ/14/З-5 від 31.07.2015 неможливо без проведення огляду заставного майна, суд вважає за необхідне призначити повторний огляд об'єкту дослідження.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що сторони в п.2.3 договору застави №62/КЛ/14/З-5 від 31.07.2015 визначили місцезнаходження (зберігання) предмету застави - Вінницька область, смт Крижопіль, вул.К.Маркса, 157.

Відтак, з метою належного повідомлення сторін про огляд заставного майна та створення експерту належних умов для виконання обов'язку щодо проведення огляду об'єкта, суд вважає за доцільне призначити огляд об'єкта на 09.08.2018 та забезпечити присутність сторін по справі.

Разом з цим, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов'язати сторони надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду від 05.06.2018 в частині забезпечення судовому експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз безперешкодного допуску до огляду заставного майна, що знаходиться за адресою вул.К.Маркса, 157, смтКрижопіль, Вінницька область, присутність уповноважених представників сторін та належні умови роботи експерта при проведенні огляду об'єкту дослідження.

Керуючись ст.ст. 69, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити повторний огляд судовим експертом заставного майна визначеного в прохальній частині позовної заяви та додатку №1 до договору застави № 62/КЛ/14/З-5 від 31.07.2015, що знаходиться за адресою вул.К.Маркса, 157, смтКрижопіль, Вінницька область на 16.08.2018 на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" забезпечити судовому експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз безперешкодний допуск до огляду заставного майна, що знаходиться за адресою вул.К.Маркса, 157, смтКрижопіль, Вінницька область, який відбудеться 16.08.2018 о 10 год. 00 хв. та забезпечити присутність уповноважених представників ТОВ "Терра Фуд" та належні умови роботи експерта при проведенні огляду об'єкту дослідження.

3. Зобов'язати ПАТ "КБ "Преміум" забезпечити присутність уповноважених представників при огляді об'єкта дослідження.

4. Заборонити будь-яким особам вчиняти дії, що можуть в будь-який спосіб завадити судовому експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз оглянути заставне майно, що знаходиться за адресою вул.К.Маркса, 157, смтКрижопіль, Вінницька область 16.08.2018 о 10 год. 00 хв.

5. В разі вчинення 16.08.2018 перешкод судовому експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у огляді заставного майна, що знаходиться за адресою вул.К.Маркса, 157, смтКрижопіль, Вінницька область, зобов'язати судового експерта скласти відповідний акт, де також визначити осіб, які вчиняють протиправні дії.

6. Зобов'язати ТОВ "ТЕРРА ФУД" в строк до 13.08.2018 надати письмові пояснення щодо:

- причин невиконання вимог ухвали суду від 05.06.2018 в частині забезпечення судовому експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз безперешкодного допуску до огляду заставного майна, що знаходиться за адресою вул.К.Маркса,157, смтКрижопіль, Вінницька область, присутності уповноважених представників сторін та належних умов роботи експерта при проведенні огляду об'єкту дослідження;

- надати пропозиції щодо подальшого проведення експертизи;

- надати письмові пояснення та докази щодо місця знаходження майна, що є предметом застави (визначити, чи є в наявності майно в обсягах, визначених в прохальній частині позовної заяви та додатку №1 до договору застави №62/КЛ/14/З-5 від 31.07.2015 та місце його розташування).

7. Зобов'язати ПАТ "Комерційний банк "Преміум" в строк до 13.08.2018 надати письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 05.06.2018 в частині забезпечення присутності уповноважених представників при огляді об'єкту дослідження; надати пропозиції щодо подальшого проведення експертизи.

8. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.4 ст.102 ГПК України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

9. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Зобов'язати керівника ТОВ "Терра Фуд" забезпечити обов'язкове виконання вимог ухвали суду від 17.07.2018.

11. Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі, та експертній установі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 24.07.2018.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ПАТ "Комерційний банк "Преміум" (01014, м.Київ, вул.Бастіона, 1/36);

3 - відповідачу - ТОВ "Терра Фуд" (23600, Вінницька область, м.Тульчин, вул.Полковника Ганджі, 16);

4 - третій особі - ПАТ "Володимирецький молочний завод" (34300, Рівненська область, Володимирецький район, смт Володимирець, вул.Сагайдачного, 88);

5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул.Батозька, 1, м. Вінниця, 21007.