Ухвала
від 24.07.2018 по справі 904/1794/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1794/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ", 49044, м.Дніпро, Соборний район, вул.Шевченка, буд.17, код ЄДРПОУ 34506858

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Бондаренко О.М.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_2, дов.№б/н від 28.05.18р., представник ліквідатора

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.05.2018р. заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ", 49044, м.Дніпро, Соборний район, вул.Шевченка, буд.17, код ЄДРПОУ 34506858 прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 17.05.2018р.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ", 49044, м.Дніпро, Соборний район, вул.Шевченка, буд.17, код ЄДРПОУ 34506858 порушено ухвалою господарського суду 17.05.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою від 24.05.18р. господарський суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ", 49044, м.Дніпро, Соборний район, вул.Шевченка, буд.17, код ЄДРПОУ 34506858 - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці - до 24.09.18р., ліквідатором призначив голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Відповідно до ч.3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Офіційне повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ", 49044, м.Дніпро, Соборний район, вул.Шевченка, буд.17, код ЄДРПОУ 34506858 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на веб-сайті Вищого господарського суду України № 51554 від 25.05.2018р.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 04.07.2018р. звіт ліквідатора ОСОБА_3 за №03/07-2 від 03.07.2018р. про хід ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ", 49044, м.Дніпро, Соборний район, вул.Шевченка, буд.17, код ЄДРПОУ 34506858 станом на 27.06.2018р.;

- 05.07.2018р. лист ліквідатора ОСОБА_4 за №03/07-1 від 03.07.2018р., в якому просить суд долучити до матеріалів справи повідомлення про розгляд кредиторських вимог ТОВ "Мікролайф Україна" з доказами направлення кредитору та реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ", м.Дніпро станом на 02.07.2018р.

У судове засідання представник кредитора не з'явився, про час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлений.

Присутня в судовому засіданні представник ліквідатора вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф Україна".

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф Україна ", м.Дніпро про визнання грошових вимог на суму 157 932, 33грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00грн.

21.06.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф Україна", м.Дніпро про визнання грошових вимог на суму 157 932, 33грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.18р. 1. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Україна", м.Дніпро прийнято до розгляду та зобов'язано ліквідатора банкрута ОСОБА_3 у строк до 20.07.18р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Ліквідатор визнала заявлені грошові вимоги кредитора до боржника у повному обсязі, про що повідомила кредитора листом №02/07-2 від 02.07.2018р. та включив суму 157 932, 33грн. до 4-ї черги задоволення, оскільки заява вчасно у встановлений закон строк надійшла на адресу ліквідатора та судовий збір у розмірі 3 524, 00грн. - до 1-ї черги.

Як свідчить з матеріалів справи грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф Україна", м.Дніпро виникли на підставі Договору про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги №20-ФП (далі - Договір) укладеного між ТОВ "Мікролайф Україна" та ТОВ "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ" 28.10.2013р.

Відповідно до п.1.1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікролайф Україна" (далі - Кредитор) надає Товариству з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ" (далі - Отримувач) зворотну фінансову допомогу (далі - фінансова допомога).

Пунктом 3.1. встановлено розмір фінансової допомоги, яка складає 500 000, 00грн.

Кредитор надає Отримувачу фінансову допомогу на строк до 31.10.2014р. (п.4.3. Договору).

Додатковою угодою №1 сторони продовжили строк повернення фінансової допомоги до 31.10.2017р.

29.03.2018р. на виконання вимог Договору кредитор перерахував на поточний рахунок боржника грошові кошти в розмірі 241 000, 00грн., що підтверджується платіжним дорученням №389 від 29.10.2013р. (а/с 13).

В період з 06.06.2014р. по 29.12.2014р. боржником частково погашено заборгованість перед кредитором за Договором на загальну суму 83 067, 67грн.

У матеріалах справи наявні копії акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 06.06.2014р. на суму 53 667, 67грн., платіжного доручення №389 від 13.06.2014р. на суму 3 600, 00грн., платіжного доручення №37 від 05.08.2014р. на суму 14 000, 00грн., платіжного доручення №60 від 17.12.2014р. на суму 2 800, 00грн., платіжного доручення №63 від 18.12.2014р. на суму 2 000, 00грн., платіжного доручення №65 від 29.12.2014р. на суму 7 000, 00грн. (а/с 14-19).

На сьогоднішній день заборгованість боржника за Договором у сумі 157 932, 33грн. залишається непогашеною.

Відповідно до чч.3-4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши присутню в судовому засіданні представника ліквідатора, господарський суд дійшов до висновку про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф Україна", м.Дніпро у повному обсязі та включенню суми 157 932, 33грн. - до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 524,00 - до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 75-78, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23, 38-41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф Україна", м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ", 49044, м.Дніпро, Соборний район, вул.Шевченка, буд.17, код ЄДРПОУ 34506858 на суму 157 932, 33грн., які включити до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 524, 00грн. - до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Затвердити реєстр вимог кредиторів з вимогами наступних кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф Україна", м.Дніпро на суму 157 932, 33грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 524 00грн. - 1 черга.

Ухвала набирає законної сили 24.07.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Калиниченко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.07.2018
Оприлюднено24.07.2018
Номер документу75449463
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/1794/18

Постанова від 21.11.2018

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 22.10.2018

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 12.09.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 24.07.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 22.06.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Постанова від 24.05.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 17.05.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 04.05.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 02.05.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні