Ухвала

від 23.07.2018 по справі 911/1554/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" липня 2018 р., м. Київ           Справа № 911/1554/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Одеське спеціалізоване управління №532 "Проммонтаж" (65481, Одеська обл., м. Южне, Одесько-Миколаївське Шосе, 24, код ЄДРПОУ 05427186) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн" (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, будинок 9, код ЄДРПОУ 31201909) про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 13.07.2018 Товариства з додатковою відповідальністю "Одеське спеціалізоване управління №532 "Проммонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн" про стягнення 69 042,52 грн. боргу, 10 373,40 грн. пені, 1951,13 грн. втрат від інфляції та 924,90 грн. 3% річних за договором № 23-3п від 23.03.2017.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення положень даного пункту ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач, стверджуючи про ненадходження коштів від відповідача, не надає та не посилається на докази, які підтверджують дану обставину (довідки з банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача за весь спірний період згідно договору №23-3п від 23.03.2017).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5% від ціни позову але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року становить 1762,00 гривні.

Так, перевіривши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що позивач, на підтвердження сплати судового збору додає квитанцію №84-161D/1 від 13.07.2018 на суму 1234,38 грн, що є менше встановленої суми судового збору. В зв'язку з цим, позивачу необхідно доплатити в Державний бюджет України 527,62 грн.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовну заяву б/н від 13.07.2018 Товариства з додатковою відповідальністю "Одеське спеціалізоване управління №532 "Проммонтаж" Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн" про стягнення 69042,52 грн., заборгованості, 10373,40 грн., пені, 1951,13 грн., втрат від інфляції та 924,90 грн., пені – залишити без руху.

2.          Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви б/н від 13.07.2018 наступним чином:

-           надати суду докази ненадходження коштів від відповідача (довідки з банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача за весь спірний період згідно договору №23-3п від 23.03.2017);

-           надати суду докази доплати в Державний бюджет України 527,62 грн судового збору.

3.          Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4.          На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.07.2018.

Суддя                               А.Ф. Черногуз