Рішення

від 16.07.2018 по справі 917/160/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 Справа № 917/160/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карма - КТК ЛТД" АДРЕСА_1, 36000

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про відновлення надання послуг

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Фіксування судового процесу здійснюється за допомогою технічних засобів (аудіозапис).

Після виходу з нарадчої кімнати в судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст.233 ГПК України та повідомив дату виготовлення повного тексту рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Карма - КТК ЛТД" до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про зобов"язання Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" поновити надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення Товариству з обмеженою відповідальністю "Карма - КТК ЛТД", за адресою: м.Полтава, вул.Шевченка, 17 згідно Догоовру №1293-7 від 01.06.2005 року про надання комунальних послуг з водопостачання та водовідведення.

Ухвалою суду від 20.02.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 06.03.2018 р. на 09:00.

05.03.2018 року від директора ТОВ "Карма - КТК ЛТД" надійшли докази відключення працівниками КП "Полтававодоканал" централізованої подачі води, а саме: ОСОБА_3 від 08.12.2017р., протокол огляду місця події від 09.12.2017р., Акт КП "Полтававодоканал" на відключення водопостачання від 02.01.2018р., Акт КП "Полтававодоканал" від 03.01.2018р. про перевірку цілісності опломбування вузла обліку, ОСОБА_3 від 03.01.2018р. про перевірку цілісності опломбування вузла обліку.

06.03.2018р. від КП "Полтававодоканал" надійшов відзив на позовну заяву та копії листів про необхідність переукладення договору.

Директором ТОВ фірма "КАРМА-КТК ЛТД" 19.03.2018р. подано до суду висновок №1884 судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню.

30.03.2018р. та 03.04.2018р. від відповідача надійшли додаткові докази по суті предмету спору.

19.03.2018р. від позивача надійшли додаткові докази по суті предмету спору (вх.. канц. Суду №280, №2882, №2893)

03.04.2018р. за вх. канцелярії суду №3421 від директора ТОВ фірма "КАРМА-КТК ЛТД" надійшло клопотання про виклик у судове засідання в якості свідка судового експерта Полтавського відділення Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз для надання роз'яснень з приводу виконання ним експертного висновку судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №12016170040000124 за №1884 від 14.03.2018р.

Суд відхиляє подане клопотання з огляду на те, що відповідно до ст. 88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Статтею 89 ГПК України визначено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Така заява суду не надана.

В судовому засіданні 03.04.2018р. від юрисконсульта КП "Полтававодоканал" були подані письмові пояснення по суті предмету спору.

03.04.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою суду від 03.04.2018р. продовжено підготовче провадження, на підставі ч.3 ст. 177 ГПК України.

20.04.2018р. за вх.. канцелярії суду №4046 від позивача надійшов лист Харківського НДІСЕ ім..засл. проф.. ОСОБА_4 про проведене натурне обстеження в приміщенні кабінету ЗОШ I-III ступеню №4 м.Полтава, вул.. Шевченка, 19.

Директором ТОВ фірма "КАРМА-КТК ЛТД" 02.05.2018р. подано відповідь Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області на запит ТОВ фірма "КАРМА-КТК ЛТД".

03.05.2018р. за вх. канцелярії суду №4458 від позивача надійшла відповідь на відзив .

14.05.2018 року відповідачем подано заперечення на відзив на позовну заяву (за вх.. канцелярії суду №4717).

В судовому засіданні 15.05.2018р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Директор ТОВ фірма "КАРМА-КТК ЛТД" позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав викладених в позовні заяві.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує з мотивів викладених відзиві на позовну заяву та запереченнях на відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 16.07.2018 року відповідно до ст. 240 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повідомлено про дату складання повного судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Карма КТК ЛТД (далі - ТОВ Карма КТК ЛТД , Абонент) та Полтавським обласним державним підприємством Полтававодоканал (далі - ПОДП Полтававодоканал , Водоканал) 01 червня 2005 року укладено договір № 1293-7 про надання комунальних послуг з водопостачання і водовідведення (далі -Договір).

За умовами Договору, Водоканал зобов'язується надавати послуги з водопостачання та водовідведення, а Абонент зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах цього договору.

Відповідно до п. 1.4, об'єктом користування послугами є кафе-бар Аеліта (м. Полтава, вул. Шевченка, 17).

Пунктом 6.6 Договору визначено, Договір укладається з 01 червня 2005 року по 31 грудня 2006 року і вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії не надійде заява однієї сторони про розторгнення договору чи його перегляд.

Позивач зазначає, що впродовж терміну його дії, заяв та попереджень від Водоканалу до Абонента про закінчення строку дії або про переукладення договору не надходило.

Без будь-яких письмових та усних попереджень, при відсутності у Абонента заборгованості за надані послуги, 08.12.2017 року представниками Водоканалу припинено водопостачання за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 17 (кафе-бар Аеліта ), що підтверджується протоколом огляду місця події, складеного 08.12.2017 року працівниками поліції.

Крім цього, позивач зазначає, що працівниками Водоканалу 08.12.2017 року було припинено водопостачання без письмового попередження Абонента, без надання будь-яких пояснень про причину відключення води, а також без складання відповідного акту про вчинення цієї дії.

02.01.2018 року працівниками КП Полтававодоканал без попередження було припинено водовідведення від кафе Аеліта за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 19, про що складено відповідний акт. Цього ж дня, працівниками КП Полтававодоканал також був складений акт на відключення водопостачання ТОВ Карма КТК ЛТД від 02.01.2018 року.

Зі змісту вищевказаних актів вбачається, що причиною відключення водопостачання та водовідведення є лист-повідомлення за № 971 від 09.11.2017 року про закінчення договірних відносин та припинення надання послуг з водопостачання та водовідведення ТОВ Карма КТК ЛТД , копію якого директор ТОВ Карма КТК ЛТД отримав особисто лише 04.01.2018 року, вже після припинення надання послуг з водопостачання та водовідведення працівниками КП Полтававодоканал .

Лист-повідомлення від 09.11.2017 року за №971 отримано адміністратором Денисенко С. В., як вказує позивач, вищевказана особа не працює і ніколи не працювала у кафе Аеліта ТОВ Карма КТК ЛТД , що підтверджується довідкою.

Факт припинення водопостачання до кафе Аеліта саме 08.12.2018 року позивач підтверджує актами, складеними 03.01.2018 контролером водопровідного господарства відділу по роботі з фізичними особами служби обліку та реалізації КП Полтававодоканал ОСОБА_3 у присутності представника абонента, згідно яких 08.12.2017 працівники КП Полтававодоканал без попередження перекрили централізоване постачання води до кафе Аеліта закрив кран на точці урізки в СШ №4 за адресою: м. Полтава вул. Шевченка, 19, заборгованості, протікань води, незаконних врізок та інших порушень на момент відключення не має. Показники лічильника з 08.12.2017 по 03.01.2018 (на момент складання акта представником КП Полтававодоканал ) не змінювались, централізована подача води не підключена.

Позивач вказує на те, що відключення 08.12.2018 року Водоканалом Абонента від водопостачання і припинення 02.01.2018 року надання послуг водовідведення шляхом умисного перекриття стічної труби є порушенням вимог статті 188 ГК України та 525 ЦК України.

КП Полтававодоканал заперечує проти позову посилаючись на те, що для впорядкування договірних відносин, згідно вимог чинного законодавства, КП ПОР Полтававодоканал наполягав на переукладенні договору на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідачем було повідомлено Позивача про необхідність переукладання Договору листом №7/3341 від 02.11.2017 року (надіслано листом з повідомленням) та листом №971 від 09.11.2017р, який було вручено 13.11.2017 року під розписку адміністратору кафе Аеліта ОСОБА_5 В листах зазначено застереження, що у разі невиконання викладених умов, дія договору з 01.01.2018 року припиняється, що передбачено п.6.6. Договору.

Наслідками бездіяльності Позивача в питанні впорядкування договірних відносин з КП Полтававодоканал стало розторгнення Договору з 01.01.2018 року та з 02.01.2018 року припинення надання послуг з централізованого холодного водопостачання та водовідведення по об'єкту кафе-бар Аеліта , за адресою м. Полтава, вул. Шевченка, 17.

Оскільки Позивачем було проігноровано пропозиції Відповідача, викладені в листах №7/3341 від 02.11.2017 року та № 971 від 09.11.2017 року, та не переукладено Договір, строк його дії закінчився 01.01.2018 року.

Наслідком відсутності договірних відносин між Позивачем та Відповідачем, стало припинення надання послуг з централізованого холодного водопостачання та водовідведення з 02.01.2018 року по об'єкту кафе-бар Аеліта , за адресою м. Полтава, вул. Шевченка, 17.

При винесенні рішення суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.19 Розділу V Закону України Про житлово-комунальні послуги , відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Частиною першою пункту 3 статті 20 розділу V цього Закону визначено, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Відповідно до ст.19 Розділу V Закону України Про житлово-комунальні послуги , відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Частиною першою пункту 3 статті 20 розділу V цього Закону визначено, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання" житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Згідно із частиною першою статті 19 Закону України Про питну воду, водопостачання та водовідведення , послуги з централізованого питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання з урахуванням вимог Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" на підставі договору.

Згідно п.6 розділу IV Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання , Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову від 18.08.2017_року №633 Про внесення змін до Постанови № 630 від 21.07.2005 року Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ". Зокрема внесено зміни до типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Як встановлено судом, 01 червня 2005 року між КП Полтававодоканал та ТОВ Карма КТК ЛТД укладеного Договір про надання комунальних послуг з водопостачання і водовідведення №1293-7.

За умовами Договору, Водоканал зобов язується надавати послуги з водопостачання та водовідведення.

Частина 1 статті 23 Закону України Про питну воду та питне водопостачання надає право обмежувати або припиняти роботу об'єктів централізованого питного водопостачання у разі виникнення необхідності оперативного реагування на погіршення якості води в джерелах питного водопостачання і неможливості доведення її до вимог державних стандартів з повідомленням про таке відключення та його причини органів місцевого самоврядування, місцевих органів виконавчої влади та органів державної санітарно-епідеміологічної служби. Дана норма Закону містить виключний випадок примусового припинення об'єктів централізованого водопостачання споживачам питної води.

Разом з цим, частина 2 статті 23 Закону України Про питну воду та питне водопостачання зобов'язує підприємства питного водопостачання забезпечити виробництво та постачання споживачам питної води відповідно до умов договору.

За умовами Договору, зокрема п.6.6, Договір укладається з 01 червня 2005 року по 31 грудня 2006 року і вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії не надійде заява однієї сторони про розторгнення договору чи його перегляд.

Відповідно до наданих позивачем ОСОБА_6 від 02.01.2018р. Водоканалом 02.01.2018. було відключено водопостачання за адресою вул..Шевченка 19, в місці під'єднання до водопровідної мережі. Причиною відключення є Лист №971 від 09.11.2017р. про закінчення договірних відносин на послуги водопостачання.

Наданий позивачем висновок судової будівельно-техічної експертизи по кримінальному провадженню підтверджує відключення централізованого водопостачання приміщень кафе Аеліта (м.Полтава, вул.Шевченка, 17), працівниками КП Полтававодоканал , шляхом перекриття крану подачі води в приміщенні ЗОШ I-III ступеню №4 м. Полтава, вул.. Шевченка, 19, та його опломбування пломбою.

Відповідно до ОСОБА_3 від 08.12.2017р., що складений представником КП Полтававодоканал ОСОБА_7, представником комітету по боротьбі з організованою злочинністю і корупцією ОСОБА_8 і директором ТОВ Карма КТК ЛТД ОСОБА_1, 08.12.2017 року представниками КП Полтававодоканал було відключено централізовану подачу води в кафе Аеліта за адресою м.Полтава, вул..Шевченко, 17 шляхом перекриття крана на точці врізу в СШ №4, яка знаходиться в кабінеті української мови і літератури за адресою м.Полтава, вул..Шевченка,19. На момент відключення централізованого подачі води, боргів по воді, попереджень про відключення, порушень зі сторони ТОВ Карма КТК ЛТД не має.

Листами від 02.11.2017 року №7/3341, від 09.11.2017р. №971 (а.с.53-54) КП "Полтававодоканал" повідомляв ТОВ фірма "КАРМА-КТК ЛТД" про необхідність впорядкування договірних відносин - про переукладення договору про надання комунальних послуг з водопостачання та водовідведення №1293-7 від 01.06.2005р. В разі невиконання даних умов з 01.01.2018 року договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не буде пролонгований та надання послуг за відсутності чинного договору, буде припинено.

Лист №7/3341 від 02.11.2017р. направлений з повідомленням, лист №971 від 09.11.2017р. вручений 13.11.2017р. під розписку адміністратору кафе Аеліта , ОСОБА_5

Проте, як зазначає директор ТОВ Карма КТК ЛТД ОСОБА_1, вказані листи Товариство не отримувало, що підтверджується що листом заступника директора з розвитку мережі ПАТ Укрпошта ОСОБА_9 від 15.03.2018 за № 09.1-07-221 (додається), в якому зазначено, що рекомендований лист № 3600017454178 від 03.11.2017, адресований: АДРЕСА_2 ТОВ фірма КТК ЛТД не вручений за відсутності адресата вдома та 04.12.2017 повернений за зворотною адресою за закінченням терміну зберігання.

Позивач надав суду листи Полтавського обласного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області за підписом начальника ОСОБА_10 від 19.03.2018 за № № 7030/11-08, 7031/11-08, відповідно до яких особа з прізвищем ОСОБА_5 відсутня у переліку застрахованих осіб, які знаходились у трудових правовідносинах з ТОВ фірма Карма-КТК ЛТД за період з жовтня по грудень 2017 року.

Відповідно до зворотнього боку Листа від 09.11.2017р. №971 (що доданий до матеріалів справи) його копію отримав ОСОБА_1 04.01.2018р.

У Листі від 21.02.2018р. №7/690 (а.с.48) КП "Полтававодоканал" вказує на те, що відповідно до ст..20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги зобов язано споживача укласти договір на наданя житлово-кумунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Внаслідок бездіяльності ТОВ фірма "КАРМА-КТК ЛТД" в питанні впорядкуванні договірних відносин з водоканалом стало розторгнення Договору з 01.01.2018р. та з 02.01.2018р. припинення надання послуг з централізованого холодного водопостачання та водовідведення по об єкту кафе-бар Аеліта за адресою м.Полтава, вул..Шевченка, 17. 08.12.2016 року КП ПОР Полтававодоканал не здійснювало робіт по припиненню надання послуг з централізованого холодного водопостачання.

Пунктом 6.6 Договору, встановлено, що він укладений з 01 червня 2005 року по 31 грудня 2006 року і вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії не надійде заява однієї з сторін про розторгнення договору чи його перегляд.

Таким чином, вказаний Договір було укладено терміном на 1 рік та 7 місяців, зважаючи на п..6.6. Договору він вважається продовженим до 01.11.2018 року.

Статтею 188 ГК України, передбачено порядок зміни та розірвання господарських договорів. А саме:

1. Зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

2.Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

3.Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну або розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону прорезультати її розгляду.

4. У разі, якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Стаття 525 ЦК України також передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу частини 1, 3 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до п. 6.5 Договору, усі спори, розбіжності вимоги або претензій, що виникають з цього договору (правочину) або у зв'язку з ним, або витікають нього у тому числі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або недійсності, вирішуються Сторонами шляхом переговорів. Якщо в результаті переговорів не вдалося дійти згоди, то всі суперечливі питання підлягають остаточному вирішенню у передбаченому законодавством порядку - у Постійно діючому третейському суді при всеукраїнській громадській організації Український правовий союз .

Відповідачем не надано суду доказів проведення переговорів з Абонентом, належних доказів отримання позивачем повідомлення про розірвання, або внесення змін до договору та звернення до Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації Український правовий союз .

Переукладання договору не передбачено умовами Договору.

Відповідач не подано заяву, передбачену п.7.ч1 ст.226 ГПК України.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Комунальном підприємством Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" всупереч умовам Договору №1293-7 від 01.06.2005 року було безпідставно припинено надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення Товариству з обмеженою відповідальністю "Карма - КТК ЛТД", за адресою: м.Полтава, вул.Шевченка, 17. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 233, 237, 238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Зобов'язати Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" поновити надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення Товариству з обмеженою відповідальністю "Карма - КТК ЛТД", за адресою: м.Полтава, вул.Шевченка, 17 згідно Договору №1293-7 від 01.06.2005 року про надання комунальних послуг з водопостачання та водовідведення.

3. Стягнути з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ03361661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карма - КТК ЛТД" (АДРЕСА_3, 36000, код ЄДРПОУ 23545050) витрати на сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 23.07.2018р.

Суддя Гетя Н.Г.