Ухвала

від 13.11.2018 по справі 917/160/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

13 листопада 2018 року Справа № 917/160/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І. , суддя Слободін М.М. , суддя Дучал Н.М.,

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, директор згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

від позивача: ОСОБА_2, помічник-консультант на громадських засадах народного депутата України ОСОБА_3 за посв.,

від відповідача: не прибув,

Розглянула апеляційну скаргу відповідача за (вх. № 161 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.07.2018 по справі № 917/160/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карма - КТК ЛТД", м.Полтава,

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м.Полтава,

про відновлення надання послуг

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карма - КТК ЛТД" звернувся з позовом до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про зобовязання Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" поновити надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення Товариству з обмеженою відповідальністю "Карм- КТК ЛТД", за адресою: м.Полтава, вул.Шевченка, 17 згідно Договору №1293-7 від 01.06.2005 року про надання комунальних послуг з водопостачання та водовідведення.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.07.2018 у справі №917/160/18 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Пушай В.І.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 було відкрито апеляційне провадження та встановлено строк до 13.09.2018 для надання відзиву на апеляційну скаргу та призначено її до розгляду на 17.09.2018.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 у зв'язку з відпусткою судді Пушая В.І., який входить до складу колегії суддів, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 розгляд справи було відкладено на 01.10.2018.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 у зв'язку з припиненням повноважень судді-доповідача ОСОБА_4 та лікарняним судді Білецької А.М., які входять до складу колегії суддів, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А., суддя Сіверін В.І., суддя Гребенюк Н.В.

Відповідно до абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, колегія суддів у зміненому складі 01.10.2018 повторно розпочала розгляд справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2018 в судовому засіданні оголошено перерву до 18.10.2018.

Приписами частини 5 та 7 статті 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання розпорядження керівника апарату суду Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2018 Про передачу судових справ до Східного та Північного апеляційних господарських судів відділом документального забезпечення та контролю здійснено передачу судової справи № 917/160/18 до Східного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2018, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І. (суддя-доповідач), суддя Дучал Н.М., суддя Слободін М.М.

16.10.2018 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому він висловив свої доводи та заперечення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 прийнято справу № 917/160/18 до провадження та призначено її до розгляду на 13.11.2018.

У судове засідання з'явилися повноважні представники позивача та висловилися на підтримку своїх доводів та заперечень.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2, ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 917/160/18 до 22 листопада 2018 року о 10:00 год. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м.Полтава по справі № 917/160/18 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін

Суддя Н.М. Дучал