Ухвала

від 24.07.2018 по справі 0940/1273/18

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" липня 2018 р. справа № 0940/1273/18

м. Івано-Франківськ категорія 2.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтеплоенергоінвест-Рогатин" (код ЄДРПОУ 38521670, вул. Шевченка 71, м. Рогатин, Івано-Франківська область 77000) до Виконавчого комітету Рогатинської міської ради (код ЄДРПОУ 04054323, вул. Шевченка 5, м. Рогатин, Івано-Франківська область 77000), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рогатинська районна державна адміністрація (код ЄДРПОУ 23805775, вул. Галицька 65, м.Рогатин, Івано-Франківська область, 77000) про визнання дій протиправними та скасування рішення № № 96 від 07.05.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західтеплоенергоінвест-Рогатин" звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Рогатинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рогатинська районна державна адміністрація про визнання дій протиправними та скасування рішення № № 96 від 07.05.2018.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтеплоенергоінвест-Рогатин" до Виконавчого комітету Рогатинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рогатинська районна державна адміністрація про визнання дій протиправними та скасування рішення № № 96 від 07.05.2018.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Встановити третій особі десятиденний строк для подання пояснень щодо позову (відзиву) з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.).

6. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

7. Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

8. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Шумей М.В.