Ухвала

від 23.07.2018 по справі 915/789/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/789/17 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів: Таран С.В., Мишкіної М.А.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від № 856 від 17.07.2018 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Південь-Агро

на рішення господарського суду Миколаївської області, ухвалене 16.04.2018 о 13:44 год. суддею Ковалем С.М., м. Миколаїв, повний текст складено 25.04.2017.

у справі № 915/789/17

за позовом Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

до відповідачів:

1. Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№103)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-Агро

про визнання недійсним на майбутнє договору та зобов'язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2018 позовні вимоги Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області задоволені повністю.

Визнано недійсним на майбутнє договір підряду № 67 вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 20.08.2015, укладений між відповідачами.

Зобов'язано ТОВ Південь-Агро повернути у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області з правом постійного користування Державним підприємством Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 103) земельні ділянки загальною площею 896,46 га, грошовою оцінкою 19538847 грн., розташовані в межах Шевченківської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, що використовується товариством на підставі договору № 67 про вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 20.08.2015.

Стягнуто з кожного відповідача на користь прокуратури Миколаївської області по 1600 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ Південь-Агро звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 (головуючий суддя Філінюк І.Г., судді Таран С.В., Мишкіна М.А.) відкрито провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою. Запропоновано учасникам справи протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 04.06.2018 справу № 915/789/17 призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.06.2018.

06.06.2018 від першого заступника прокурора Миколаївської області надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до кого останній просив залишити її без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

В судовому засіданні 20.06.2018 оголошено перерву до 04.07.2018 о 10:30 год.

Ухвалою від 20.06.2018 повідомлено учасників справи про те, що розгляд справи № 915/789/17 відбудеться 04.07.2018 о 10:30 год. в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Філінюка І.Г., судове засідання призначене на 04.07.2018 не відбулось, про що складено відповідну довідку (а.с.229 т.2).

За розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 856 від 17.07.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/789/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Таран С.В., Мишкіна М.А.

Відповідно до ч.ч.1-3, 9, 10 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та у зв'язку з необхідністю надати можливість учасникам справи викласти пояснення з урахуванням доводів, викладених у відзиві Першого заступника прокурора Миколаївської області на апеляційну скаргу ТОВ Південь-Агро на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.04.2018 у справі № 915/789/17, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Будішевської Л.О., суддів-учасників колегії: ОСОБА_1 ОСОБА_2 вважає за необхідне прийняти справу № 915/789/17 до провадження у новому складі колегії суддів за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 32, ч.2 ст.232, 234, 235, 236, 267, 270, 281 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 2/268-06-9025 до провадження у новому складі колегії суддів за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

2. Запропонувати учасникам справи викласти пояснення з урахуванням доводів, викладених у відзиві Першого заступника прокурора Миколаївської області на апеляційну скаргу ТОВ Південь-Агро на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.04.2018 у справі № 915/789/17

3. Роз'яснити учасникам справи їх право в строк до 06.08.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна