Ухвала

від 23.07.2018 по справі 923/485/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2018 року Справа № 923/485/16 м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о.керівника апарату суду №896 від 23.07.2018р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи; протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018р.)

Розглянувши без повідомлення учасників справи матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Брат-2

на рішення господарського суду Херсонської області від 06 квітня 2017 року

у справі №923/485/16

за позовом Фермерського господарства Брат-2

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рис України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління водного господарства

про стягнення 67070,30 грн., розірвання договору та зобов'язання повернути майно

в с т а н о в и в:

04.05.2016р. Фермерське господарство Брат-2 звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Рис України про стягнення 67070,30 грн., розірвання договору та зобов'язання повернути майно.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.07.2016р. позовні вимоги ФГ Брат-2 задоволено частково - стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 65755,20 грн., штрафу у розмірі 1315,10 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2756,00 грн. зобов'язано ТОВ «Рис України» повернути ФГ «Брат-2» частину меліоративної системи площею 149,8 га, яка знаходиться на території Олександрівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, в іншій частині позову відмовлено.

Під час апеляційного перегляду справи (за апеляційною скаргою ТОВ Рис України ) ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2016р. залучено до участі у справі № 923/485/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління водного господарства.

Постановою Вищого господарського суду від 18.01.2017р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2016р. (якою залишено без змін рішення суду першої інстанції від 26.07.2016р.) та рішення господарського суду Херсонської області від 26.07.2016р., справу направлено на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 06.04.2017р. (суддя Ярошенко В.П.) відмовлено у задоволенні позову Фермерського господарства Брат-2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України» про стягнення 67070,30 грн., розірвання договору та зобов'язання повернути майно.

Не погодившись з рішенням суду від 06.04.2017р., ФГ Брат-2 звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. (головуючий суддя Принцевська Н.М., судді Разюк Г.П., Діброва Г.І.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Разюк Г.П., розпорядженням керівника апарату №594 від 06.07.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/485/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Принцевська Н.М., судді Лисенко В.А., Діброва Г.І.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 10.07.2017р. (головуючий суддя - Принцевська Н.М., судді Лисенко В.А., Діброва Г.І.) прийнято апеляційну скаргу ФГ Брат-2 до провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2017р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 05.10.2017р.) призначено по справі судову технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

-Чи вносилися у текст Договору суборенди б/н від 30.04.2015 року та Договору суборенди від 29.04.2015 № 2904/15-Р, зокрема на арк.1, зміни? Якщо вносилися то яким чином (підчистка, дописка, виправлення тощо) і який зміст первинного документу?

-Чи замінювалися у Договорі суборенди б/н від 30.04.2015 року та Договорі суборенди від 29.04.2015 № 2904/15-Р аркуші? Якщо так, то які саме аркуші були замінені?

-Чи становили раніше одне ціле надані на експертизу аркуші Договору суборенди б/н від 30.04.2015 року та Договору суборенди від 29.04.2015 № 2904/15-Р?

-Чи виготовлено Договір суборенди б/н від 30.04.2015 року та Договір суборенди від 29.04.2015 № 2904/15-Р шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної техніки?

-Яким друкарським засобом та на якому типу принтеру виготовлено текст на всіх аркушах Договору суборенди б/н від 30.04.2015 року та Договору суборенди від 29.04.2015 № 2904/15-Р? Якщо текст виготовлено на різних типах принтеру, вказати аркуші та примірники (Відповідача чи Позивача) які виготовлені на різних типах принтеру.

-Чи належать аркуші Договір суборенди б/н від 30.04.2015 року та Договір суборенди від 29.04.2015 № 2904/15-Р до різних партій випуску?

-Чи виготовлений акт приймання-передачі одночасно з Договором суборенди від 30.04.2015 або з Договором суборенди від 29.04.2015? Чи одночасно з моментом підписання акту приймання-передачі в нього внесені кульковою ручкою записи дат?

23.10.2017р. до суду надійшло клопотання експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (№438-П від 13.10.2017) про надання квитанції про здійснення оплати та письмового дозволу на використання руйнуючих методів дослідження, в якому також зазначено про те, що питання №3 та №7 експертною установою вирішуватись не будуть.

02.11.2017р. Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України направлено лист про повернення справи №923/485/16 для вирішення питань експертів.

24.11.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №923/485/16 у 3 томах.

Проте експертною установою разом з матеріалами справи не було направлено суду документи, які підлягали дослідженню а саме: оригінал договору від 30.04.2015 на 2 арк., оригінал договору від 29.04.2015 з додатком (акт приймання-передачі частини меліоративної системи від 30.04.15), у зв'язку з чим зазначені документи було витребувано листом Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2017р.

19.12.2017р. до суду надійшов лист (вих №19/116-27001 від 13.12.2017р.) Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України «Про повернення матеріалів без виконання» , разом з яким суду були повернуті оригінали досліджуваних документів та запропоновано суду окремою ухвалою призначити судову технічну експертизу документів разом зі всіма додатковими корегуваннями.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 28.12.2017р. поновлено провадження у справі з 22.01.2018р. та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 22.01.2018р.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Лисенко В.А., розпорядженням керівника апарату №59 від 19.01.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/485/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Принцевська Н.М., судді Діброва Г.І., Ярош А.І.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.01.2018р. (головуючий суддя - Принцевська Н.М., судді Діброва Г.І., Ярош А.І.) прийнято апеляційну скаргу ФГ Брат-2 до провадження та відкладено судове засідання по справі на 07.02.2018р.

У зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Принцевської Н.М. та суддів Діброви Г.І., Ярош А.І. розпорядженням в.о.керівника апарату №128 від 05.02.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/447/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О., Поліщук Л.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2018р. прийнято справу №923/485/16 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Поліщук Л.В. за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду; розгляд клопотань експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які надійшли до суду 23.10.2017р. та 19.12.2017р., призначено на 27.02.2018р.; копію ухвали разом з копіями клопотань експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які надійшли до суду 23.10.2017р. та 19.12.2017р., надіслано сторонам.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.02.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №438-П від 13.10.2017р. (вхідний номер суду 4899/17 від 23.10.2017р.); направлено матеріали справи №923/485/16 до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової технічної експертизи, призначеної ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2017 року у справі №923/485/16; направлено ФГ Брат-2 оригінал рахунку від 18.10.2017р. №266/2017 для проведення оплати судової експертизи; апеляційне провадження у справі №923/485/16 зупинено до отримання висновку експертизи та/або повернення матеріалів справи до Одеського апеляційного господарського суду.

21.06.2018р. матеріали справи №923/485/16 надійшли до Одеського апеляційного господарського суду із повідомленням про неможливість проведення судової експертизи №149-П від 04.06.2018р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2018р. поновлено апеляційне провадження у справі №923/485/16; встановлено ТОВу Рис України строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 12.07.2018р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи; роз'яснено учасникам справи їх право в строк до 12.07.2018р. подати до суду заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді залишення їх без розгляду.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.07.2018р. призначено справу до розгляду на 24.07.2018р. із повідомленням сторін.

У зв'язку із перебуванням судді Поліщук Л.В. з 16.07.2018р. по 03.08.2018р. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду №896 від 23.07.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/485/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Таран С.В.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Таран С.В. вважає за необхідне прийняти справу №923/485/16 до провадження у зміненому складі суду за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду , оскільки ФГ Брат-2 при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 06.04.2017р. не було надіслано копію апеляційної скарги третій особі у справі - Каланчацькому управлінню водного господарства, та цей недолік апеляційної скарги має бути виправлений в процесі підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 32, ч.2 ст.232, 234, 235, 236, 267, 270, 281 ГПК України,

колегія суддів -

у х в а л и л а:

Прийняти справу №923/485/16 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Таран С.В. за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Брат-2 надіслати Каланчацькому управлінню водного господарства копію апеляційної скарги (з описом вкладення) на рішення господарського суду Херсонської області від 06.04.2017р. у справі №923/485/16, докази надіслання надати суду апеляційної інстанції у строк до 15.08.2018р.

Встановити Каланчацькому управлінню водного господарства строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи у строк 5 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Роз'яснити Каланчацькому управлінню водного господарства право в строк 5 днів з дня отримання копії апеляційної скарги подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод, тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.