Ухвала
від 24.07.2018 по справі 320/5754/18
МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 24.07.2018

Справа № 320/5754/18

2-а/320/149/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування акту про анулювання реєстрації платника єдиного податку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 20.07.2018 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування акту про анулювання реєстрації платника єдиного податку.

23.07.2018 року від позивача до суду надійшла заява про відкликання вказаного адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки позивачем ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позову, тому позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування акту про анулювання реєстрації платника єдиного податку слід повернути позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування акту про анулювання реєстрації платника єдиного податку - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Т.В.Юрлагіна

СудМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення24.07.2018
Оприлюднено25.07.2018
Номер документу75457900
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —320/5754/18

Рішення від 20.12.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лиска І.Г.

Ухвала від 26.11.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лиска І.Г.

Ухвала від 02.11.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лиска І.Г.

Ухвала від 24.07.2018

Адміністративне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Юрлагіна Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні