Ухвала

від 17.07.2018 по справі 359/5049/18

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/5049/18

Провадження № 2/359/2071/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФУД СТАНДАРТ про стягнення заробітної плати ,-

встановив:

25 червня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, яким просить стягнути з ТОВ ФУД СТАНДАРТ на свою користь заборгованість із нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період з березня 2016 року і до 07 березня 2017 року у розмірі 31 631,28 гривень, а також стягнути судові витрати у розмірі 5884,65 гривень.

Ухвалою суду від 27 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 16 липня 2018 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст. 175 , 177 ЦПК України . Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи : що виникають з трудових відносин.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України, враховує : значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи;чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Зважаючи на недостатній обсяг доказів у справі, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі та за наслідками розгляду відповідного клопотання з урахуванням конкретних справ приймає одне з передбачених ч. 2 ст. 277 ЦПК України рішення.

Враховуючи наведене, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються результати вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою , якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ТОВ ФУД СТАНДАРТ : Протокол загальних зборів Загальних зборів учасників ТОВ ФУД СТАНДАРТ , яким ОСОБА_1 було призначено на посаду директора Товариства (березень 2016 року); Протокол № 07/03/17 Загальних зборів учасників ТОВ ФУД СТАНДАРТ від 07.03.2017 року; наказ про прийняття ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ ФУД СТАНДАРТ ; наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ ФУД СТАНДАРТ ; табель обліку використання робочого часу ТОВ ФУД СТАНДАРТ за період з 01.03.2018 року по 31.03.2018 року; положення про оплату праці ТОВ ФУД СТАНДАРТ ; Книгу обліку депонованої заробітної плати ТОВ ФУД СТАНДАРТ ; оригінал трудової книжки ОСОБА_1

Суд, враховуючи суть заявлених позовних вимог, вважає за необхідне частково задовольнити заявлене клопотання, а саме витребувати належним чином завірені копії вищевказаних документів. Щодо витребування трудової книжки суд наголошує, що це документ суворої звітності та його видача фіксується у відповідних журналах та видається виключно особі, вказаній у ній.

Керуючись ч.2 ст. 187 , п.1 ч.1, ч.2 ст. 258 , ст. 260, ст. 274, ч. 1 ст. 276, ст. 353 ЦПК України , суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФУД СТАНДАРТ про стягнення заробітної плати .

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 25 вересня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково. Витребувати у ТОВ ФУД СТАНДАРТ належним чином звірені копії документів : Протокол загальних зборів Загальних зборів учасників ТОВ ФУД СТАНДАРТ , яким ОСОБА_1 призначено на посаду директора Товариства (березень 2016 року); Протокол № 07/03/17 Загальних зборів учасників ТОВ ФУД СТАНДАРТ від 07.03.2017 року; наказ про прийняття ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ ФУД СТАНДАРТ ; наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ ФУД СТАНДАРТ ; табель обліку використання робочого часу ТОВ ФУД СТАНДАРТ за період 01.03.2018 року по 31.03.2018 року; положення про оплату праці ТОВ ФУД СТАНДАРТ ; Книгу обліку депонованої заробітної плати ТОВ ФУД СТАНДАРТ ; копію трудової книжки ОСОБА_1.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.

Позивачу в п'ятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу (за наявності);

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді :

- надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою : http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікацій-ної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва