Ухвала

від 22.09.2008 по справі 2о-115/08

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа№2о-115/08

22 вересня 2008 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Лаврік В.В., при секретарі Вишняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з вищевказаною заявою в якій просила встановити факт народження її сина ОСОБА_2 в м. Новий Урегой ЯНАО Російськорї Федерації та зобов"язати відділ реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області внести зміни до актового запису № 321 та свідоцтва про народження її малолітнього сина ОСОБА_3 з м. Фастів Київські" області на м. Новий Уренгой Російської Федерації. В своїй заяві посилається на те, щомісце народження дитини в м. Фастові було вказано зі слів її чоловіка, в той час коли з Медичного свідоцтва про народження, виданого муніціпальною установою охорони здоров"ям. Новий Уренгой ЯНАО Російсткрї Федерації вбачається, що син заявниці ОСОБА_3 народився в м. Новий Уренгой. Встановлення вищевказаного факту має суттєве значення, поскільки заявниця має намір проживати в Російській Федерації і зможе влаштувати сина в дошкільний заклад.

В суді заявниця підтримала свою заяву і пояснила суду, що відділом реєстрації актів цивільного стані Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану, про що складено відповідний висновок.

Заінтересована особа в суді заявила клопотання про закриття провадження в справі.

Суд вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи вважає, що вищевказна справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і провадження по ній повнне бути закрите з наступних підстав:

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбаченого іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з матеріалів справи встановити вищевказканий факт заявниця мала можливість шляхом звернення до відділу реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, що вона і зробила., отримавши висновок про відмову у внесенні змін та доповнень до актового запису цивільного стану.

При таких обставинах даний спір повинен був би розглядатись в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, зокрема заявниця повинна подати до суду адміністративний позов до суб"єкта владних повноважень , зокрема оскарживши рішення відділу реєстарції актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції встановлення факту, що має юридичне значення, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала підлягає оскарженню.