Ухвала

від 24.07.2018 по справі 0540/5985/18-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2018 р. Справа №0540/5985/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1

до Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладання штрафу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дій державного виконавця Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області по винесенню постанови про накладання штрафу від 04.07.2017 року та скасування її.

Суд дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною 1 статті 287 КАС України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на примусовому виконанні у Селидівському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі Селидівський MB ДВС) перебуває зведене виконавче провадження №170185 щодо стягнення з юридичної особи - Державного підприємства Селидіввугілля (далі ДП Селидіввугілля ) на користь фізичних осіб, юридичних осіб, ДФС, ПФУ загальної суми боргу у розмірі 814605950 грн.

До Державного підприємства Селидіввугілля в особі Відокремленого підрозділу

Шахта 1-3 Новогродівська надійшов виклик державного виконавця від 04.07.2018 року №170185 за підписом заступника начальника Селидівського MB ДВС Придатько ТА. яким його ОСОБА_1, в.о. директора ВП Шахта 1-3 Новогродівська ДП Селидіввугілля зобов'язано з'явитися до виконавця 06.07.2018 року о 10:00 за адресою : 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, 39 щодо вирішення питання про сплату боргу за зведеним виконавчим провадженням № 170185 або надання підтверджуючих документів про сплату.

Одночасно з тим, Селидівський MB ДВС при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 170185 (далі ЗВП №170185) видано Постанову від 04.07.2018 (в порядку статей 63, 75 Закону України Про виконавче провадження ) за підписом заступника начальника Придатько Т.А. про накладення на нього, в.о. директора ВП Шахта 1-3 Новогродівська ОСОБА_1 штрафу в розмірі 3400,00 грн. за невиконання рішення суду про погашення боргів, що призвело до виникнення заборгованості по зведеному виконавчому провадженню та зобов'язано його виконати рішення протягом 10 робочих днів.

Таким чином, позивач, оскаржує постанову державного виконавця у ЗВП №170185 від 04.07.2018 року та дії державного виконавця по її складанню.

Зі змісту позовної заяви не зрозуміло коли саме позивачем було отримано оскаржувану постанову, проте в матеріалах справи наявний лист позивача як в.о. директора ВП Шахта 1-3 Новогродівська на адресу начальника Селидівський MB ДВС датований 06 липня 2018 року з якого вбачається, що з 04.07.2018 по 05.07.2018 року він перебував у відрядженні, став до роботи 06.07.2018 року.

Тобто 06 липня 2018 року позивач вже був обізнаний про існування спірної постанови, отже, останнім днем звернення до суду із даним позовом у силу приписів процесуального закону (норма якого є спеціальною нормою права у даному випадку як за предметом правового регулювання, так і за подією прийняття у часі) є 16 липня 2018 року

З поштового конверту вбачається, що позов було направлено до суду лише 18 липня 2018 року, тобто з пропуском строку звернення до суду.

З огляду на не дотримання позивачем вимог статей 169, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 164, 169, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладання штрафу - залишити без руху.

Надати позивачу строку не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.