Ухвала

від 23.07.2018 по справі 826/11073/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 23 липня 2018 року                                        м. Київ                              № 826/11073/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до                               Київської філії Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про                               скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів, ВСТАНОВИВ: Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області  (адреса: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20, ідентифікаційний код 39394463) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської філії Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 44б, офіс 6, ідентифікаційний код 41223913), в якому просить суд: скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінфрут» від 26.07.2017, що стосується зміни місцезнаходження підприємства. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України   (далі -   КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,   161,   172   цього   Кодексу. Предметом позову Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до Київської філії Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області є скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Грінфрут». У пункті 9 частини 1 статті 4 КАС України визначено, що відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. Пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів. Відповідно частині 1 статті 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Пунктом 4 частини 5 статті 161 КАС України передбачено, що у позовній заяві викладається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.           З тексту позовної заяви не вбачається обґрунтування позовних вимог до Київської філії Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, окрім того, заявлена позовна вимога стосується безпосередньо прав іншого суб'єкта - Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінфрут» та жодним чином не впливає  на права та обов'язки вказаного у заяві відповідача.           Окремо суд наголошує, що за вказаним ідентифікаційним номером відповідача « 41223913» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не зареєстровано жодної юридичної особи, що також не відповідаєз вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України. Відповідно до ч. 1   ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього   Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду редакції позовної заяви з правильними відомостями про відповідача у справі, належним обґрунтуванням позовних вимог до відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 172, 241-243, 248, КАС України, суд – УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. 3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4   ст. 169 КАС України. Ухвала, відповідно до ч. 2   ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                              К.С. Пащенко