Ухвала

від 23.07.2018 по справі 826/17654/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/17654/17                                                                               УХВАЛА   23 липня 2018 року                                                                                            м. Київ            Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого – судді Лічевецького І.О., суддів – Мельничука В.П., Земляна Г.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальянопт» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,    ВСТАНОВИВ 09 липня 2017 року Головне управління ДФС у м. Києві подало апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2018 року.        Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване повне судове рішення було складено 04 червня 2018 року, водночас, апеляційна скарга подана лише 09 липня 2018 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, копію оскаржуваного рішення отримано представником відповідача 19 червня 2018 року. Разом із апеляційною скаргою скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.   Клопотання вмотивоване тим, що копія оскаржуваного рішення отримано ним 19 червня 2018 року, та відповідно до норм ч. 2 ст. 295 КАС України має право на поновлення пропущеного строку.    На думку колегії суддів наведена причина пропуску строку оскарження рішення може бути визнана поважною та слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною 2 сказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 243, 325 КАС України, УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2018 року задовольнити.      Поновити строк Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2018 року.   Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.    Головуючий        суддя                                                      І.О.Лічевецький                           суддя                                                      В.П.Мельничук                           суддя                                                      Г.В.Земляна