Постанова
від 03.08.2010 по справі 3-1578/10
ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1578/2010 р.

ОСОБА_1 УКРАЇНИ

З серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДА1 з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 12.09Л992 року народження, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, І1Ш не видавався, не притягувався до адміністративної відповідальності,

зач ІстЛЗО КпАП України,-

ВСТАНОВИВ;

30.07.2010 року о 12-30 год. в с. Ііют, Шосткинського району, ОСОБА_2, керував мопедом Дельта , з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєння правопорушення визнав.

Підпункт а , пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керуваїи транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, однак ОСОБА_2 відмовився від проходження такого огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього повинно буде застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись Ч.1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. в дохід держави.

ОСОБА_1 судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора поотягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд. який виніс постанову.

ОСОБА_1 судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_3

СудШосткинський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення03.08.2010
Оприлюднено26.07.2018
Номер документу75494584
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1578/10

Постанова від 11.05.2010

Адмінправопорушення

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С. М.

Постанова від 03.08.2010

Адмінправопорушення

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Литовка М. І.

Постанова від 31.05.2010

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Постанова від 11.05.2010

Адмінправопорушення

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Подалюка О. Ф.

Постанова від 20.08.2010

Адмінправопорушення

Цюрупинський районний суд Херсонської області

Яценко О. М.

Постанова від 01.06.2010

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Зінченко Ю. Є.

Постанова від 01.11.2010

Адмінправопорушення

Приазовський районний суд Запорізької області

Пантилус О. П.

Постанова від 22.07.2010

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Полтави

Шиян В. М.

Постанова від 17.06.2010

Адмінправопорушення

Апеляційний суд Черкаської області

Поєдинок І. А.

Постанова від 14.10.2010

Адмінправопорушення

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Плевако О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні