Ухвала

від 25.07.2018 по справі 905/511/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.07.2018 Справа № 905/511/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Семуван» до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» , до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Укрнадратехнологія» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл-Трейдінг Груп» , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-1» , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Траф Альянс» , про стягнення 22311536,85 грн,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явились;

від відповідача 1 - ОСОБА_1, ОСОБА_2Т.(за довіреністю);

від відповідача 2 - не з'явились;

від третьої особи 1- не з'явились;

від третьої особи 2- не з'явились;

від третьої особи 3- не з'явились;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.07.2017 задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Семуван»до Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Укрнадратехнологія» про стягнення солідарно заборгованості за поставлений товар в сумі 16976558,71 грн, пені - 4315633,90 грн, інфляційних - 194900,95 грн, 3% річних - 824443,29 грн.

На виконання рішення суду 28.12.2017р. господарським судом видано, зокрема, наказ про стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Укрнадратехнологія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Семуван» заборгованості за поставлений товар в сумі 16 976 558,71 грн., інфляційних - 194 900,95 грн., 3% річних - 819 911,51 грн., а також судового збору в сумі 240 000 грн., боржником за яким визначалось Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» .

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» на рішення господарського суду Донецької області від 27.07.2017 залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 27.07.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 16.05.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» на рішення господарського суду Донецької області від 27.07.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.17 задоволено частково, скасовано Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2017 та рішення Господарського суду Донецької області від 27.07.2017, справу № 905/511/17 направлено на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у господарському суді Донецької області справу передано на розгляд судді Зекунова Е.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.07.2018 справу прийнято до провадження суддею Зекуновим Е.В. та призначено підготовче засідання на 25.07.2018.

25.07.2018 від представника відповідача, через канцелярію господарського суду Донецької області, надійшов відзив на позовну заяву.

25.07.2018 у підготовче судове засідання з'явились представники відповідача 1. Представники позивача, відповідача та третіх осіб не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неявку представників позивача, відповідача та третіх осіб та те, що в даному судовому засіданні сторонами подані не всі докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 27.08.2018 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 309.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 24.08.2018, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов