Ухвала

від 26.07.2018 по справі 2/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 2/154

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглядаючи заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" №Ir0010305072018о від 05.07.2018 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду Житомирської області №2/154 від 07.08.2009 до виконання та про видачу дубліката цього наказу у справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" (м. Львів) в особі

Житомирської філії ВАТ "Кредобанк" (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Дельта" (м. Житомир)

про стягнення 156497,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.07.2009 у справі №2/154 стягнуто з Приватного підприємства "Дельта" (12411, АДРЕСА_1; код 30673194) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Житомирської філії (м. Житомир, вул. Київська, 116; код 35286640): 141623,00 грн. - заборгованість за кредитом, 13856,68грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 931,22 грн. - пеня за прострочення строків повернення кредиту, 86,54 грн. - пеня за прострочення строків сплати відсотків, 1564,97 грн. - витрати, пов'язані зі сплатою державного мита та 118,00 грн. - витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

07.08.2009 на примусове виконання рішення суду видано наказ.

10.07.2018 від ПАТ "Кредобанк" до суду надійшла заява №Ir0010305072018о від 05.07.2018 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду Житомирської області №2/154 від 07.08.2009 до виконання та про видачу дубліката наказу, посилаючись на втрату судового наказу №2/154. Також 10.07.2018 на адресу суду надійшла заява №Ir0010605072018о від 05.07.2018 про проведення засідання в режимі відеоконференції або без участі представника банку.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 10.07.2018 №113/2018, у зв'язку з тим, що суддя Тимошенко О.М., у провадженні якого знаходилась дана справа, з 05.07.2018 по 03.08.2018 перебуває у відпустці, проведено повторний автоматизований розподіл поданої заяви №Ir0010305072018о від 05.07.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву у справі № 2/154 передано судді Кравець С.Г.

Ухвалою суду від 10.07.2018 (суддя Кравець С.Г.) заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" №Ir0010305072018о від 05.07.2018 залишено без руху в зв"язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надано термін для усунення недоліків.

23.07.2018 до суду від ПАТ "Кредобанк" надійшла заява про усунення недоліків заяви №Ir0010305072018о, відповідно до якої представник ПАТ "Кредобанк" надала оригінал платіжного доручення №1579 від 18.07.2018 про сплату судового збору в сумі 52,86грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву у справі №2/154 передано судді Терлецькій-Байдюк Н.Я. в зв'язку з перебуванням судді Кравець С.Г. у відпустці.

Відповідно до п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За приписами статті 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву ПАТ "Кредобанк" до розгляду у судовому засіданні з викликом представників сторін.

Слід зазначити, що 10.07.2018 на адресу суду від представника ПАТ "Кредобанк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання із розгляду заяви про видачу дублікату наказу по справі №2/154 у режимі відеоконференції, а також визначити суд відповідальним за проведення відеоконференції під час судових засідань - Господарський суд Київської області (адреса:01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16) або Господарський суд м. Київ (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Однак, згідно Програми бронювання систем відеоконференцзв'язку Господарського суду Житомирської області майданчики відеоконференцзв'язку на дату призначеного у даній справі судового засідання заброньовані.

Отже, у суду об'єктивно відсутня технічна можливість забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ПАТ "Кредобанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.170,197, 234, 235, 329, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №2/154 прийняти до розгляду.

2. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача - ПАТ "Кредобанк" про забезпечення його участі в судовому засіданні 02.08.2018 в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №2/154.

3. Розгляд заяви призначити на "02" серпня 2018 р. о 10:00 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань № 201.

4. ПАТ "Кредобанк" надати:

- для огляду оригінали документів, які підтверджують викладені у заяві обставини.

5. Боржнику та відділу ДВС надати суду:

- письмові пояснення на заяву про видачу дублікату наказу та поновлення строку ;

- докази виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 21.07.2009;

- матеріали виконавчого провадження №15082232 (оригінал для огляду, копію до матеріалів справи).

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - Житомирський районний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - рек. з повід).