Ухвала

від 25.07.2018 по справі 910/9469/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 25.07.2018Справа №  910/9469/18 Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Чотири сезони"    до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєвротур" про  стягнення 109 816,59 грн.                                                                 ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чотири сезони" (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєвротур" (відповідач) про стягнення 109816,59 грн. на підставі Договору № 41/24.01.2017 про надання конференц-послуг від 24.01.2017, з яких: 53000,00 грн. основного боргу, 32585,04 грн. пені, 19530,29 грн. інфляційних втрат, 4701,26 грн. 3% річних. Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 18.07.2018 (вх. № 9469/18 від 19.07.2018), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке. Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9 ). Проте, позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Так, позивач визначає до стягнення з відповідача суми основного боргу, пені, інфляційних втрат  та 3% річних. Безпосередньо у позовній заяві розрахунок сум, що стягуються, позивачем не наведено, а викладено такий розрахунок в окремих документах, вказаних у якості додатків до позовної заяви № 18 (Додаток № 1 - розрахунок суми заборгованості без врахування штрафних санкцій) та № 19 (Додаток № 2 - розрахунок суми заборгованості з врахуванням штрафних санкцій). А отже, вказані розрахунки позовних вимог мають бути підписані особою, яка має право на підписання позовної заяви. Проте, додані до позовної заяви розрахунки сум, що стягуються, фактично не підписані уповноваженою особою позивача, а відповідно, не приймаються судом як належні та обгрунтовані позивачем. Суд також звертає увагу, що у Розрахунок суми заборгованості з врахуванням штрафних санкцій зазначається, що "Сума боргу на 05.04.2017 становить 734515,00 грн.", однак обгрунтування з цього приводу не наводяться. Позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. На підтвердження виконання вищенаведених вимог Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви додано копії фіскальних чеків № 5317 та № 5316 від 17.07.2018 та описів вкладень у цінні листи № 0308305280989, № 0308305280970 від 17.07.2018  (на адресу місцезнаходження та адресу для листування відповідача). Проте, наведені фіскальні чеки з описами вкладень у цінні листи не можуть бути прийняті судом в якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви № б/н від 18.07.2018 та доданих до неї документів, оскільки неможливо 17.07.2018 відправити позовну заява, яка буде виготовлена та підписана лише 18.07.2018. Наведене, в свою чергу, свідчить про недотримання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України. Також, позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України. Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу (ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії  проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа. Натомість, копії доданих до позовної заяви письмових доказів не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, оскільки не зазначено назву посади особи, що засвідчувала копії. Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 3, 9 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172  Господарського процесуального кодексу України. Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має: - надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, підписаний особою, яка має право на підписання позовної заяви; - зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; - надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви № б/н від 18.07.2018 та доданих до неї документів; - надати копії письмових доказів (додатки до позовної заяви №№ 3-17, 20), засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                              УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, підписаного особою, яка має право на підписання позовної заяви; - зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; - надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви № б/н від 18.07.2018 та доданих до неї документів; - надання копій письмових доказів (додатки до позовної заяви №№ 3-17, 20), засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством. 3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. 4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 25.07.2018 та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                           О.В.Гумега