Ухвала

від 24.07.2018 по справі 920/473/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.2018 Справа № 920/473/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В.,

за участю секретаря судового засідання Чепульської Ю.В.,

прокурора Луцик О.О. (посв. № 047931 від 13.09.2017)

представника 1-го позивача - ОСОБА_1 (дов. № 9-18-0.6-13/62-18 від 12.01.2018)

представника 2-го позивача - не з'явився

представника 3-го позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/473/18

за позовом: заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми;

2) Відділу освіти Хотінської селищної ради об'єднаної територіальної громади Сумського району Сумської області, смт. Хотінь Сумського району Сумської області;

3) Кіндратівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, с. Кіндратівка Сумського району Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ЛАН , с. Кіндратівка Сумського району Сумської області

про визнання недійсним договору про спільний обробіток землі від 07.03.2018,

встановив:

Прокурор звернувся з позовом до суду в якому просить визнати недійсним договір про спільний обробіток землі від 07.03.2018, укладений між відділом освіти Хотінської селищної ради Хотінської об'єднаної територіальної громади та ТОВ Агрофірма ЛАН щодо використання земельної ділянки з кадастровим номером 5924783400:02:002:0217 загальною площею 10 га вартістю 266361,90 грн.

Ухвалою від 02.07.2018 суд відкрив провадження у даній справі та призначив підготовче засідання на 24.07.2018.

Представники другого та третього позивачів, а також представник відповідача у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач не надав суду відзиву на позов.

Представник позивача та прокурор подали суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача та прокурора і продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.09.2018, відкласти підготовче засідання на 11.09.2018.

Керуючись статтями 119, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача і прокурора та продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів до 30 вересня 2018 року.

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 11 вересня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

Продовжити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог статті 165 ГПК України - до 14.08.2018.

Продовжити прокурору та позивачам строк для подання відповіді на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України та ст. 166 ГПК України - до 07.09.2018.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.07.2018.

Суддя С.В.Заєць