Ухвала

від 23.07.2018 по справі 908/109/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.07.2018 справа № 908/109/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді- доповідача): судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Болеслав", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2017 у справі№ 908/109/17 за позовом доЗаступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Болеслав", м.Запоріжжя пропро розірвання договору оренди земельної ділянки від 05.04.2007р. та повернення земельної ділянки В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Болеслав . Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.07.2017 р. позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2017 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.17 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Болеслав на рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2017 року у справі № 908/109/17 було задоволено.

Не погодившись з постановою Донецького апеляційного господарського суду Заступник прокурора Харківської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.17, рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.17 залишити без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.18 касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 - головучий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/109/17.

Керуючись ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/109/17 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Болеслав", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2017.

2.Запропонувати учасникам справи до 06.08.2018 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 06.08.2018 включно для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Болеслав", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2017 із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3