Ухвала

від 24.07.2018 по справі 2-3523/10

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 2-3523/10

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 липня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, особа яка брала участь у справі ОСОБА_2, адреса: Російська Федерація, м. Тула, про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить відновити втрачене судове провадження Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області в цивільній справі № 2-3523/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заяву подано з порушенням вимог ст. 491 ЦПК України, а саме:

В порушення п.2 ч.1 ст. 491 ЦПК України заява не містить ім'я (прізвища, ім'я, по батькові) осіб, які брали участь у справі, їх місце проживання, реєстраційних номерів облікової картки платника податків. Так, згідно із заявою позивач у справі ОСОБА_2 01 рудня 2012 року уклала шлюб та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3. Проте, за заявою вона зазначена як ОСОБА_2, повне місце її проживання, засоби зв'язку з нею в заяві відсутні. Також відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника ОСОБА_1

В порушення п.4 ч.2 ст. 491 ЦПК України, заява не містить зазначення наявних у заявника відомостей про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій.

Крім того, статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України додані до заяви письмові докази, а саме копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища не засвідчені належним чином.

Відповідно ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 491, 492 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, особа яка брала участь у справі ОСОБА_2, адреса: Російська Федерація, м. Тула, про відновлення втраченого судового провадження - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику для відома та надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк заява буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш