УХВАЛА
31 липня 2017 року 804/8233/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши клопотання Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Екотехінформ до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.09.2016 р., та зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства Екотехінформ до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.09.2016 р. , та зобов'язання вчинити певні дії.
Наступне судове засідання у справі призначено на 08.08.2017 року о 14:30 год.
19.07.2017 року до суду надійшло клопотання від Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обгрунтування заявленого клопотання відповідачем зазначено, що у зв'язку з економією бюджетних коштів та проблемним сполученням у напрямку Дрогобич-Дніпро (літній період), Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області просить суд надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, розглянувши вказане клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 2 ст. 122-1 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
З'ясувавши можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08.08.2017 року, суд зазначає, що приміщення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по вулиці Академіка Янгеля, 4 у місті Дніпрі забезпечено технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відео конференції у залі судового засідання, в якому в цей день будуть розглядатися справи судді Бондар М.В, призначені заздалегідь.
За таких обставин, суд позбавлений можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції на раніше визначену дату - 08.08.2017 року.
При цьому, за неможливості прибути до суду відповідач наділений правом подання клопотання про розгляд справи судом за його відсутності, надавши на пропозицію суду, у разі необхідності, заперечення на позовну заяву та докази на підтвердження власної правової позиції. За потреби, додаткові документи будуть витребувані відповідною ухвалою суду.
Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Виходячи з наведеного, клопотання Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції 08.08.2017 року задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 122-1, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 08.08.2017 р. - відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.
Відповідно до ч. 2 ст. 122-1 КАС України, ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 31.07.2017 |
Оприлюднено | 27.07.2018 |
Номер документу | 75507751 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Сліпець Надія Євгенівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Сліпець Надія Євгенівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Чорна Валерія Вікторівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Чорна Валерія Вікторівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Чорна Валерія Вікторівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Чорна Валерія Вікторівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Чорна Валерія Вікторівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Чорна Валерія Вікторівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Чорна Валерія Вікторівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Чорна Валерія Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні