Ухвала

від 26.07.2018 по справі 810/3774/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 липня 2018 року м. Київ 810/3774/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у місті Києві позовну заяву Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, встановлення відсутності компетенції,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське обласне державне ветеринарно-санітарне підприємство (Київська область, м. Вишневе, вул. Балукова, 26) з позовом до Ірпінської міської ради Київської області (Київська область, м. Ірпінь, вул. Т.Шевченка, 2а), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Ірпінської міської ради від 20.06.2018 Про надання дозволу Комунальному підприємству Управління житлово-комунального господарства Ірпінь Ірпінської міської ради на передачу нежитлових приміщень ;

- встановити відсутність права (компетенції) у Ірпінської міської ради на управління та розпорядження нерухомим майном, що є державною власністю та знаходиться в м. Ірпені по вул. Пушкінська, 53;

- у порядку судового контролю зобов'язати Ірпінську міську раду подати у місячний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

У якості підстави позову позивач зазначає, що Ірпінська міська рада, прийнявши оспорюване рішення, протиправно розпорядилась майном, що не є її власністю

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статтей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання у справі на 14 серпня 2018 року о 15:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, другий під'їзд, десятий поверх.

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Попередити відповідача, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Витребувати в позивача:

- належним чином завірену копію установчих документів КОДВСП разом з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- належним чином завірені докази, що свідчать про державну реєстрацію права власності на об'єкти нерухомості, що розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Ірпінь, вул. Пушкінська, 53, за КОДВСП;

- якщо право власності на вказані об'єкти нерухомості не зареєстроване у встановленому законом порядку - письмові пояснення щодо обставин, які перешкоджали позивачеві зареєструвати право власності на об'єкти нерухомості, що розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Ірпінь, вул. Пушкінська, 53.

- належним чином завірена копія балансу КОДВСП (щодо нерухомого майна);

- належним чином завірену копію висновку експерта від 29.01.2016 №4-03/1942 (у повному обсязі);

- належним чином завірену копію інвентаризаційної справи №3355 у повному обсязі;

7. Витребувати у відповідача:

- належним чином завірену копію рішення Ірпінської міської ради від 20.06.2018 Про надання дозволу Комунальному підприємству Управління житлово-комунального господарства Ірпінь Ірпінської міської ради на передачу нежитлових приміщень ;

- належним чином завірену копію рішення Ірпінської міської ради від 17.06.2004 №728-23-XXIV;

- належним чином завірену копію рішення Ірпінської міської ради від 30.07.2010 №4950-92.

8. Витребувані документи надати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження або безпосередньо у судове засідання.

Попередити учасників справи, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії , якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення .

Попередити учасників справи, що відповідно до частини дев'ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

10. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

11. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.