Ухвала

від 26.07.2018 по справі 910/16110/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

26.07.2018Справа № 910/16110/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс"

Про заміну сторони виконавчого провадження

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі"

Про стягнення 93.367.347,48 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу:

Від заявника: Чехонадський А.О.

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.14. у справі № 910/16110/14 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариств "Банк Форум" 93.367.347,48 грн. заборгованості, що утворилася в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору від 28.12.2012. № 1-0042/12/11-KL, а саме: 87.623.667 (вісімдесят сім мільйонів шістсот двадцять три тисячі шістсот шістдесят сім) грн. 70 коп. заборгованості із повернення кредитних коштів; 5.139.537 (п'ять мільйонів сто тридцять дев'ять тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 27 коп. заборгованості за нарахованими процентами та 604.142 (шістсот чотири тисячі сто сорок дві) грн. 51 коп. пені.

07.10.17. на виконання вищевказаного рішення суду було видано відповідний наказ № 910/16110/14 на стягнення вказаних сум.

11.07.18. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс", в якій заявник просить суд замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс", в рамках виконавчого провадження № 45233375 з виконання наказу № 910/16110/14, виданого 07.10.14. Господарським судом міста Києва про стягнення грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу заяву по справі № 910/16110/14 передано на розгляд судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.18. розгляд заяви призначено на 26.07.18.

Заявником в судовому засіданні 26.07.18. підтримано подану ним заяву в повному обсязі.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 26.07.18. явку своїх повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 ГПК України).

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив.

04.07.18. між Публічним акціонерним товариством Банк Форум (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Маркет-Сервіс (Новий кредитор) за результатами відкритих торгів (аукціону) було укладено Договір № 0024/18-ВБ про відступлення прав вимоги (далі - Договір), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. та зареєстрований в реєстрі за № 761, за умовами якого (п. 2.1) Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах Договору, права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, гарантів, зазначених в додатку № 1 до Договору (Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників або які зобов'язані виконати обов'язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, договорами про надання гарантії, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них згідно реєстру у додатку № 1 до Договору (Основні договори) (Права вимоги). З моменту переходу права вимоги Новий кредитор стає правонаступником банку у всіх судових справах та/або виконавчих провадженнях щодо Основних договорів та Договорів забезпечення, права вимоги за якими відступаються за Договором.

Згідно з п. 6.2 Договору Банк повідомляє Нового кредитора про те, що на момент укладення Договору, зокрема, за справою Господарського суду міста Києва № 910/16110/14 відкрито виконавче провадження № 45233375.

Як вбачається з Додатку № 1 до Договору Банк передав Новому кредитору права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі" за кредитним договором від 28.12.2012. № 1-0042/12/11-KL в сумі 94.021.264,78 грн. (п. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові, при цьому, відповідно до ч. 1 ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, за приписами зазначених норм, уступка первісним кредитором права вимоги до його боржника новому кредиторові здійснюється у тій самій формі, на тих самих умовах і у тому саме обсязі, що і основне зобов'язання, яке існувало на момент переходу прав, і такі права мають бути підтверджені належними документами.

Як відзначалось судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.14. у справі № 910/16110/14 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариств "Банк Форум" 93.367.347,48 грн . заборгованості, що утворилася в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору від 28.12.2012. № 1-0042/12/11-KL, а саме: 87.623.667 (вісімдесят сім мільйонів шістсот двадцять три тисячі шістсот шістдесят сім) грн. 70 коп. заборгованості із повернення кредитних коштів; 5.139.537 (п'ять мільйонів сто тридцять дев'ять тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 27 коп. заборгованості за нарахованими процентами та 604.142 (шістсот чотири тисячі сто сорок дві) грн. 51 коп. пені.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на підставі Договору відступив Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс" право вимоги в сумі 94.021.264,78.грн., що виникло, в тому числі, на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.14. у справі № 910/16110/14 на суму 93.367.347,48 грн.

Таким чином, укладення між позивачем та Новим кредитором Договору не суперечить нормам законодавства щодо можливості заміни кредитора у зобов'язанні.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження . (Відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України № 6/408 від 05.10.04.).

З приписами ч. ч. 1-3, ч. 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Разом з тим, судом встановлено, що постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження № 45233375 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.10.14. № 910/16110/14, а постановою від 05.04.17. у ВП № 45233375 відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України повернуто виконавчий документ (наказ Господарського суду міста Києва від 07.10.14. № 910/16110/14) стягувачу.

Доказів наявності іншого виконавчого провадження заявником до матеріалів заяви не подано.

З урахуванням викладеного, за відсутності відкритого виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.10.14. № 910/16110/14, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 07.10.14. № 910/16110/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі" (юридична адреса: 01011, м. Київ, Печерська площа, 1; ідентифікаційний код 36890334) на користь Публічного акціонерного товариств "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7; ідентифікаційний код 21574573) 87.623.667 (вісімдесят сім мільйонів шістсот двадцять три тисячі шістсот шістдесят сім) грн. 70 коп. заборгованості із повернення кредитних коштів; 5.139.537 (п'ять мільйонів сто тридцять дев'ять тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 27 коп. заборгованості за нарахованими процентами та 604.142 (шістсот чотири тисячі сто сорок дві) грн. 51 коп. пені, з Публічного акціонерного товариств "Банк Форум" (ідентифікаційний код 21574573) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс" (ідентифікаційний код 31405650).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет-Сервіс про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

2. Замінити стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 07.10.14. № 910/16110/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі" (юридична адреса: 01011, м. Київ, Печерська площа, 1; ідентифікаційний код 36890334) на користь Публічного акціонерного товариств "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7; ідентифікаційний код 21574573) 87.623.667 (вісімдесят сім мільйонів шістсот двадцять три тисячі шістсот шістдесят сім) грн. 70 коп. заборгованості із повернення кредитних коштів; 5.139.537 (п'ять мільйонів сто тридцять дев'ять тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 27 коп. заборгованості за нарахованими процентами та 604.142 (шістсот чотири тисячі сто сорок дві) грн. 51 коп. пені, з Публічного акціонерного товариств "Банк Форум" ( 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7; ідентифікаційний код 21574573 ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс" (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, б. 36В; ідентифікаційний код 31405650).

3. В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 26.07.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 26.07.18.

Суддя Т.М. Ващенко