Ухвала

від 18.06.2007 по справі 14/149-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/149-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"18" червня 2007 р.          Справа № 14/149-07

Господарський суд Вінницької області у складі:   судді Залімського І.Г.,  при секретарі  судового засідання Гриневичі В.С.,  з участю представників сторін:

позивача         -  Король С.Л.

відповідача    -   Петричко С.П.

розглянувши в приміщенні суду справу за позовом: Міського комунального підприємства теплових мереж "Козятинтеплоенерго" (22100, вул. Червоноармійська, 31, м. Козятин Вінницької області, код 05539011) до Товариства з обмеженою відповідальністю ТК Універмаг "Ювілейний" (22100, вул. П. Орлика, 12, м. Козятин  Вінницької області, код 13313172) про стягнення 9237,01 грн.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Міського комунального підприємства теплових мереж "Козятинтеплоенерго" до ТОВ ТК Універмаг "Ювілейний" про  стягнення 9237,01.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в судовому засіданні встановлено, що 05.06.07  відповідач    платіжним  дорученням №29 від 05.06.07 перерахував позивачу 10000 грн. в рахунок погашення боргу за опалення згідно рахунку №452 від 23.04.07.

Представник позивача факт одержання перерахованих коштів не заперечував, однак  зазначив, що проплата в розмірі 10000 грн.  відповідно до призначення платежу  занесена на погашення боргу, який виник за опалювальний сезон 2007 року. Разом з тим, відповідач  своєю заявою №57 від 15.06.07,  просив позивача вказаний  платіж  зарахувати    в  рахунок погашення боргу за даним позовом. Аналогічне клопотання заявлено представником відповідача в судовому засіданні.

Мотивуючи свою відмову зарахувати проплачені 10 тис. грн.  в  рахунок погашення заборгованості за  цим позовом, позивач вказує  на те, що у графі "призначення платежу" платіжного доручення №29 від 05.06.07   зазначено "борг за опалення згідно рах. №452 від  23.04.07 року".  Як пояснив представник відповідача  при заповненні вказаної графи допущено помилку, у зв'язку з чим  позивачу надіслано заяву №57 від 15.06.07.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували, що по вказаному рахунку борг за опалення   становить суму меншу, ніж перераховано  відповідачем. Разом з тим, представник позивача не надав суду правових обґрунтувань  підстав  зарахування  всієї   суми  проплати  в рахунок погашення боргу за 2007  р.

З огляду на  викладене вище, враховуючи, що боржник має право  розпоряджатися своїми коштами на власний розсуд, суд дійшов висновку, що  відповідач здійснив оплату саме за той період, за який позивач просить стягнути борг.

За таких обставин,   судом встановлено, що предмет спору відсутній, а тому   провадження  у справі підлягає  припиненню  на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Беручи до уваги,  що відповідач розрахувався  перед позивачем  після порушення провадження у справі, судові витрати підлягають покладенню на відповідача, відповідно до положень ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний комплекс Універмаг "Ювілейний" (22100, вул. П. Орлика, 12, м. Козятин  Вінницької області, код 13313172) на користь Міського комунального підприємства теплових мереж "Козятинтеплоенерго" (22100, вул. Червоноармійська, 31, м. Козятин Вінницької області, код 05539011)  102 грн. (сто дві грн. ) витрат на державне мито, 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                    Залімський І.Г.