Ухвала

від 26.07.2018 по справі 911/1600/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" липня 2018 р.           м. Київ           Справа № 911/1600/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Форт-Гард», м. Київ

до           Товаритства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Київська», Київська обл., Броварський р-н., с. Пухівка

про стягнення 23744,61 грн.

Встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

          Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовна заява містить не вірне найменування відповідача, оскільки відповідно до відомостей, що містять в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним найменування відповідача є: товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська", окрім того позовна заява не містить номерів засобів зв'язку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти позивача та відповідача.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Госпорадського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616700 грн. 00 коп.).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, приватним підприємством «Форд-Гард» заявлено позовні вимоги про стягнення 23744,61 грн., тобто вимоги майнового характеру, розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем становить – 1762,00 грн., проте позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення від 18.07.2018 р. № 40 про сплату судового збору у сумі 356,17 грн. Відтак, позивачу необхідно доплатити (1762,00 – 356,17 ) 1405,83 грн. судового збору.

          Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 09.08.2018 р.

3.          Зобов'язати позивача надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви, в яких вказати вірне найменування відповідача у справі, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача.

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

          - докази сплати судового збору у розмірі 1405,83 грн., а саме оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

          4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                   О.О. Рябцева