Ухвала

від 20.07.2018 по справі 913/1234/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20.07.2018 справа № 913/1234/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді-доповідача: ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» , м. Київ на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.06.2018 р. (повний текст підписано 26.06.2018р.) у справі№ 913/1234/16 (суддя - Корнієнко В.В.) за позовом до Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» , м. Сєвєродонецьк Луганської області 1.Служби автомобільних доріг у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» , м. Київ простягнення 2359115,00 грн. В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.06.2018 по справі №913/1234/16 заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві від 15.11.2017 № 15 про звернення стягнення на кошти боржника, що перебувають в інших осіб, у зв'язку з виконанням виконавчого провадження № 54356085 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 23.06.2017 № 913/1234/16 задоволено частково.

Звернуто стягнення на кошти в розмірі 2394501,73 грн (два мільйони триста дев'яносто чотири тисячі п'ятсот одна гривня сімдесят три копійки), які містяться на розрахунковому рахунку № 35446149017799 у Державній казначейській службі України (МФО 820172, код ЄДРПОУ 37567646, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6), що належать Службі автомобільних доріг у Луганській області (код ЄДРПОУ 25903424, місцезнаходження: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, будинок 70), та передбачені для виконання рішення господарського суду Луганської області від 05.09.2017 у справі № 913/572/17, яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області (код ЄДРПОУ 25903424, місцезнаходження: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, будинок 70) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» (код ЄДРПОУ 37109372, місцезнаходження: 01054, м.Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 21-Л, кабінет 3) борг в сумі 2359115,00 грн та судовий збір в сумі 35386,73 грн, в рахунок погашення боргу за наказом господарського суду Луганської області від 23.06.2017 № 913/1234/16 про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» (код ЄДРПОУ 37109372, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 21-Л, кабінет 3) на користь Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 31995774, місцезнаходження: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, будинок 70). В решті заяви відмовлено. Встановлено - строк пред'явлення ухвали до виконання до 26.06.2021 включно.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» , м. Київ, 12.07.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н від 12.07.2018, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду 17.07.2018. також, в тексті апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» , м. Київ не був присутній в судовому засіданні першої інстанції 25.06.2018р. при оголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали, а дізнався про оскаржувану ухвалу лише коли одержав її повний текст - 02.07.2018р., як вбачається з відомостей, що містяться на сайті Публічного акціонерного товаристав "Укрпошта".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Стойка О.В.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» , м. Київ, не відповідає вимогам Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Крім того, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» .

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка вступила в силу 15.12.2017р. зазначено, що Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 4 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено у 2018 році прожитковий мінімум з 01.01. 2018 року для працездатних осіб у розмірі 1762 гривні.

Таким чином, апелянтом за оскаження ухвали Господарського суду Луганської області від 25.06.2018 по справі №913/1234/16 мав бути сплачений судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Втім, зазначена сума судового збору сплачена не була, доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.06.2018 по справі №913/1234/16 до апеляційної скарги заявником не надано.

Одночасно, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно, п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 Господарського процесуального кодексу України).

Всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України апелянтом не подано будь-яких доказів надсилання Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, Дочірньому підприємству «Луганський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та Службі автомобільних доріг у Луганській області, копії апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені в ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Щодо клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд зазначає, що вимога щодо подачі апеляційної скарги в межах встановленого на це строку, а також можливість його поновлення судом в разі доведеності поважності причин такого пропуску передбачена у ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

При розгляді питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 25.06.2018 у справі № 913/1234/16, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» , м. Київ на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.06.2018 по справі № 913/1234/16 - залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» , м.Київ, усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати Донецькому апеляційному господарському суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.06.2018 по справі №913/1234/16 за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Харкові/м. Харків/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 34310206082001; код класифікації доходів бюджету - 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги б/н від 12.07.2018 на адресу відповідача - Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві (заявнику, за адресою: вул.Саксаганського, 110, м.Київ, 01032); Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (позивачу, за адресою: вул.Східна, 4, с.Чмирівка, Луганська область, 92740); Служби автомобільних доріг у Луганській області (відповідачу 1, за адресою: вул.Гагаріна, 70, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93409), копії апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, а саме поштову квитанцію з описом вкладення у цінний лист.

3. Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1