Ухвала

від 26.09.2018 по справі 913/1234/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26.09.2018 справа № 913/1234/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: судді: при секретарі судового засідання: за участю представників учасників справи: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. КиєвіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з'явився, не з'явився, не з'явився, не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» , м. Київ, на ухвалу Господарського суду від та на ухвалу Господарського суду Луганської області 25.06.2018 (повний текст ухвали підписано 26.06.2018) Луганської області від 04.07.2018 у справі№ 913/1234/16 (суддя - Корнієнко В. В.) за позовом до Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» , м. Сєвєродонецьк Луганська область, 1. Служби автомобільних доріг у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганська область, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» , м. Київ, простягнення 2 359 115,00 грн. В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.06.2018 (повний текст ухвали підписано 26.06.2018) по справі № 913/1234/16 заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції у місті Києві від 15.11.2017 № 15 про звернення стягнення на кошти боржника, що перебувають в інших осіб, у зв'язку з виконанням виконавчого провадження № 54356085 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 23.06.2017 № 913/1234/16, задоволено частково.

Звернуто стягнення на кошти в розмірі 2 394 501,73 грн., які містяться на розрахунковому рахунку № 35446149017799 у Державній казначейській службі України (МФО 820172, код ЄДРПОУ 37567646, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6), що належать Службі автомобільних доріг у Луганській області (код ЄДРПОУ 25903424, місцезнаходження: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, будинок 70), та передбачені для виконання рішення господарського суду Луганської області від 05.09.2017 у справі № 913/572/17, яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області (код ЄДРПОУ 25903424, місцезнаходження: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, будинок 70) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» (код ЄДРПОУ 37109372, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 21-Л, кабінет 3) борг в сумі 2 359 115,00 грн. та судовий збір в сумі 35 386,73 грн., в рахунок погашення боргу за наказом господарського суду Луганської області від 23.06.2017 № 913/1234/16 про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» (код ЄДРПОУ 37109372, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 21-Л, кабінет 3) на користь Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 31995774, місцезнаходження: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, будинок 70). В решті заяви відмовлено. Встановлено строк пред'явлення ухвали до виконання - до 26.06.2021 включно.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.07.2018 по справі № 913/1234/16 заяву Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 03.07.2018 №1-5/420 задоволено. Виправлено описку, допущену в п. 2 ухвали Господарського суду Луганської області від 25.06.2018 № 913/1234/16. Пункт 2 резолютивної частини ухвали від 25.06.2018 у справі № 913/1234/16 викладено в наступній редакції: "звернуто стягнення на кошти в розмірі 2 394 501,73 грн. (два мільйони триста дев'яносто чотири тисячі п'ятсот одна гривня сімдесят три копійки), які містяться на розрахунковому рахунку № 35446149017799 у ОСОБА_5 управлінні Державної казначейської служби України у Луганській області (МФО 804013, код ЄДРПОУ 37991110, місцезнаходження: 93405, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, проспект Центральний, будинок 59), що належать Службі автомобільних доріг у Луганській області (код ЄДРПОУ 25903424, місцезнаходження: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, будинок 70), та передбачено для виконання рішення господарського суду Луганської області від 05.09.2017 у справі № 913/572/17, яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області (код ЄДРГІОУ 25903424, місцезнаходження: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, будинок 70) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" (код ЄДРПОУ 37109372, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 21-Л. кабінет 3) борг в сумі 2 359 115,00 грн. та судовий збір в сумі 35386,73 гри. в рахунок погашення боргу за наказом господарського суду Луганської області від 23.06.2017 № 913/1234/16 про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" (код ЄДРПОУ 37109372, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 21-Л, кабінет 3) на користь Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 31995774, місцезнаходження: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, будинок 70)." Вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Луганської області від 25.06.2018 у справі № 913/1234/16.

Не погодившись із ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.06.2018 по справі № 913/1234/16, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» , м. Київ, 12.07.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н від 12.07.2018, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду 18.07.2018.

Скаржником в тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Стойка О. В.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2018 визнано поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» , м. Київ, процесуального строку на апеляційне оскарження; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» , м. Київ, залишено без руху та зобов'язано скаржника усунути встановлені недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.06.2018 по справі № 913/1234/16 шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору та надати докази направлення копії апеляційної скарги б/н від 12.07.2018 на адресу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції у місті Києві; Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та Служби автомобільних доріг у Луганській області у відповідності до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, від апелянта 14.08.2018 до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява б/н від 09.08.2018 з доданими доказами направлення копії апеляційної скарги б/н від 12.07.2018 на адресу інших учасників справи та квитанцією № 0.0.1103895789.1 від 09.08.2018 про сплату судового збору на суму 1 762,00 грн.

З поданих відповідачем-2 документів вбачається, що останнім усунуто недоліки, визначені ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2018, у встановлений судом строк.

У зв'язку з перебуванням у відпустці суддів-членів колегії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 940/2018 від 20.08.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 913/1234/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя (доповідач), судді: Попков Д. О., Радіонова О. О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018 Товариству з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» , м. Київ, поновлено пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.06.2018 у справі № 913/1234/16; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» , м. Київ, на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.06.2018 у справі № 913/1234/16 та встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04.09.2018 включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, не погодившись із ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.07.2018 по справі № 913/1234/16, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» , м. Київ, 16.07.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н від 16.07.2018, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду 20.07.2018.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.07.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Стойка О.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» , м. Київ, залишено без руху та зобов'язано скаржника усунути встановлені недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 04.07.2018 по справі № 913/1234/16 шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору та надати докази направлення копії апеляційної скарги б/н від 16.07.2018 на адресу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції у місті Києві; Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та Служби автомобільних доріг у Луганській області у відповідності до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 23.07.2018, від апелянта 14.08.2018 до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява б/н від 09.08.2018 з доданими доказами направлення копії апеляційної скарги б/н від 16.07.2018 на адресу інших учасників справи та квитанцією № 0.0.1103894068.1 від 10.08.2018 про сплату судового збору на суму 1 762,00 грн.

З поданих відповідачем-2 документів вбачається, що останнім усунуто недоліки, визначені ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2018, у встановлений судом строк.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.07.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя (доповідач), судді: Попков Д. О., Радіонова О. О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» , м. Київ, на ухвалу Господарського суду Луганської області від 04.07.2018 у справі № 913/1234/16 та об'єднано її в одне провадження з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» , м. Київ, на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.06.2018; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» , м. Київ, на ухвалу Господарського суду Луганської області від 04.07.2018 по справі № 913/1234/16 до 04.09.2018 включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, головуючий суддя (доповідач) Чернота Л. Ф. в період з 21.08.2018 по 14.09.2018 включно перебувала у відпустці відповідно до Наказу № 238-В від 20.08.2018.

03.09.2018 до канцелярії апеляційного суду від Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» , м. Сєвєродонецьк Луганська область, надійшов відзив № 1-5/522 від 30.08.2018 на апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» , м. Київ, на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.06.2018 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 04.07.2018 по справі № 913/1234/16.

У зазначеному відзиві позивач просить суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» , м. Київ, у задоволенні апеляційних скарг у повному обсязі та залишити ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.06.2018 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 04.07.2018 по справі № 913/1234/16 без змін.

Окрім того, зазначає, що апеляційні скарги він не отримував, у зв'язку з чим просить суд зобов'язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» , м. Київ, направити копії апеляційних скарг на юридичну адресу Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» , м. Сєвєродонецьк Луганська область (вул. Гагаріна, 70, м. Сєвєродонецьк, Луганська область) та надати позивачу додатковий строк для подання додаткових заперечень на апеляційні скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» , м. Сєвєродонецьк Луганська область, про зобов'язання апелянта направити повторно копії апеляційних скарг на адресу позивача відмовлено. Призначено до розгляду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» , м. Київ, ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.06.2018 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 04.07.2018 по справі № 913/1234/16 на 26.09.2018 об 11:45 год.

Зазначена ухвала була направлена на адресу учасників справи 18.09.2018.

Окрім того, учасників справи було додатково повідомлено про призначення апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» , м. Київ, до розгляду телефонограмою № 02-43/112/18 від 21.09.2018 (а. с. 113, т. 6).

У судове засідання 26.09.2018 представник позивача не з'явився, втім 25.09.2018 на електронну адресу суду надіслав клопотання № 1-5/777 від 25.09.2018 про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого посилається неможливість явки у судове засідання через перебування єдиного представника на лікарняному та враховуючи необхідність надання додаткових пояснень по справі, а також особливу складність даної справи та важливість предмету спору просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, про що повідомити Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» .

Представники відповідача-1 та Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві у зазначене судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а. с. 114, т. 6) та телефонограмою № 02-43/112/18 від 21.09.2018 (а. с. 113, т. 6).

Представник відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» у судове засідання 26.09.2018 також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності відповідно до вимог ч. 2 ст. 196, ст. 268 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинної з 15.12.2017). Підстави неявки суду невідомі.

Так, на дату слухання - 26.09.2018 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було направлено на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» (вул. Ярославів Вал, буд. 21-Л, м. Київ, 01054) до Донецького апеляційного господарського суду не поверталось. Окрім того, передати інформацію про розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» за допомогою телефонограми не виявилось можливим, оскільки встановити зв'язок з абонентом за номером телефону (044)-374-77-00, наявного в матеріалах справи, не вдалось.

Таким чином, з огляду на зазначені обставини, у Донецького апеляційного господарського суду відсутні відомості щодо обізнаності апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку (ч. 4 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України).

З урахування вищевикладеного, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю дотримання прав учасників процесу під час апеляційного розгляду справи, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи в межах строків встановлених 273 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинної з 15.12.2017).

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х ВА Л И В :

Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» , м. Київ, ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.06.2018 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 04.07.2018 по справі № 913/1234/16 відкласти на 02.10.2018 о 15:30 год.

Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Д. О. Попков

ОСОБА_3