Ухвала

від 27.07.2018 по справі 127/10747/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія:

Справа № 127/10747/17 Провадження № 22-ц/772/1584/2018Головуючий в суді першої інстанції Бессараб Н. М. Категорія 69Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 липня 2018 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою його представником адвокатом ОСОБА_3

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб - Приватного підприємства Вазіт , Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_4, Національного антикорупційного бюро України про встановлення факту виходу зі складу власників,

встановив:

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 04 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, що подана його представником адвокатом ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2018 року у вказані справі залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам п. 2, 3 частини 2, п. 2 частини 4 статті 356 ЦПК Кодексу, всупереч яких апелянтом не зазначено всіх учасників справи, їх повне найменування (юридичних осіб) та ім'я (для фізичних осіб ), їх місцезнаходження та місце перебування та не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах цієї справи вбачається, що копія вказаної ухвали суду отримана апелянтом ОСОБА_2 13 липня 2018 року.

Проте, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом визначеного судом строку апелянтами не виконані, причини невиконання суду невідомі.

За таких обставин, оскільки після надання строку для усунення недоліків скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, скарга відповідно до частини 2 статті 357 та статті 185 ЦПК України визнається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником адвокатом ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб - Приватного підприємства Вазіт , Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_4, Національного антикорупційного бюро України про встановлення факту виходу зі складу власників - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.