Ухвала

від 26.01.2010 по справі 2н-168/09

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                        Справа №2н-168/09

                                                                                                                        Кат. 1.

                                                                   У Х В А Л А

                                                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      26 січня 2010 року

      Суддя Берегівського районного суду Фейір О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 грудня 2009 року, виданого по заяві Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху електрозв»язку №4 Центру електрозв»язку №3 про стягнення з ОСОБА_1 227 грн 38 коп,

                                                                  в с т а н о в и в :

       30.12.2009 року наказом судді Берегівського районного суду задоволено заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху електрозв»язку №4 Центру електрозв»язку №3 про стягнення з ОСОБА_1 227,38 грн боргу.

       Відповідно до вимог ч.2 ст.104 ЦПК України, у разі заперечення проти вимог стягувача, боржник може протягом десяти днів з дня отримання копії наказу подати заяву про його скасування.

       Заперечуючи вимоги стягувача, 22.01.2010 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у зв’язку з припиненням надання послуг телефонного зв»язку у лютому 2009 року.

      Оскільки боржник звернувся до суду у встановлений строк, вважаю судовий наказ від 30.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху електрозв»язку №4 Центру електрозв»язку №3 227,38 грн скасувати.

       Керуючись ст.106 ЦПК України,

                                                                  у х в а л и в :

       Судовий наказ від 30 грудня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху електрозв»язку №4 Центру електрозв»язку №3 227,38 грн -скасувати.

       Роз»яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

                      Суддя                                                                              О.О.Фейір