Ухвала
від 26.07.2018 по справі 826/14136/17
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про привід свідка

26 липня 2018 р. Справа №826/14136/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В. на виконання судового доручення про допит свідка у адміністративній справі №826/14136/17,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 до Донецького окружного адміністративного суду для виконання судового доручення щодо проведення певних процесуальних дій, надійшла ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2018 по справі №826/14136/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронне об'єднання Арсенал до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2018 по справі №826/14136/17 Донецькому окружному адміністративному суду доручено допитати в якості свідка - ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; НОМЕР_1.

ОСОБА_1 викликався до Донецького окружного адміністративного суду на 12.07.2018, на 26.07.2018.

Проте, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, штраф.

Згідно частин 1, 3, 4 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

З огляду на викладене та враховуючи, що свідок ОСОБА_1 без поважних причин не прибув у судове засідання та не повідомив причини неприбуття, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 заходу процесуального примусу у вигляді приводу.

Керуючись ст.ст.145, 148, 243, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; НОМЕР_1, привід у судове засідання, яке відбудеться 09 серпня 2018 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Здійснення приводу доручити Селидівському ВП Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області (вул. Пушкіна, 7, м. Селидове, 85400, Донецька область).

Зобов'язати орган Національної поліції, який виконуватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Стойка В.В.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.07.2018
Оприлюднено28.07.2018
Номер документу75537441
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/14136/17

Ухвала від 26.07.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 24.06.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Літвіна Наталія Миколаївна

Ухвала від 20.05.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Літвіна Наталія Миколаївна

Ухвала від 18.04.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Вівдиченко Тетяна Романівна

Ухвала від 21.03.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Вівдиченко Тетяна Романівна

Рішення від 14.02.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Васильченко І.П.

Ухвала від 16.10.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Васильченко І.П.

Ухвала від 05.09.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Стойка В.В.

Ухвала від 14.08.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Стойка В.В.

Ухвала від 26.07.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Стойка В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні