Рішення

від 17.07.2018 по справі 373/649/18

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/649/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.,

за участю :

секретаря судового засідання Тітрової І.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 373/649/18 за позовом ОСОБА_6 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Горбані , третя особа: ОСОБА_7 про визнання рішення загальних зборів незаконними та поновлення на роботі, -

встановив:

Позивач ОСОБА_6 звернувся із вказаним позовом до суду та просить постановити рішення, яким визнати рішення загальних зборів засновників та працівників СВК Горбані , с.Горбані Переяслав-Хмельницького району, оформленого протоколом №2 від 17.03.2018, про висловлення йому недовіри та усунення від обов`язків виконання голови сільськогосподарського виробничого кооперативу «Горбані , незаконним та скасувати його. Поновити його на посаді голови сільськогосподарського виробничого кооперативу Горбані , с.Горбані Переяслав-Хмельницького району з 17.03.2018.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 17.03.2018 відбулися ніби - то загальні збори засновників та працівників СВК Горбані , на яких йому, як голові кооперативу, було висловлено недовіру та припинено його повноваження. Цими ж зборами обрано головою СВК Горбані ОСОБА_7 та надано їй всі повноваження голови кооперативу. Вказаний захід, організований сільською радою, не можна вважати зборами членів кооперативу, а лише сходом села, тому питання діяльності кооперативу схід села не мав права вирішувати. Крім того, він та деякі інші працівники СВК Горбані , не були повідомлений про скликання та проведення зборів. Також, деякі особи, які підписали протокол загальних зборів та приймали участь у голосуванні, не є членами кооперативу, тому не мали права приймати участі у голосуванні.

25 квітня 2018 року в справі відкрито провадження і призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з проведенням судового засідання на 10 год. 30 хв. 30 травня 2018 року.

22 травня 2018 року представником відповідача подано відзив на позов.

24 травня 2018 року позивач подано відповідь на відзив.

30 травня 2018 року суд закінчив з ясування обставин справи і перевірку їх доказами та вийшов до нарадчої кімнати. Під час ухвалення рішення та оцінки доказів, було встановлені обставини, які слугували підставою поновлення судового розгляду у справі та вчинення дій щодо витребування певних документів, про що було зазначено у відповідній ухвалі ( а. с. 163-164, 172). Розгляд справи було відкладено до 17.07.2018.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Зокрема, представник ОСОБА_1 зазначив, що підставою задоволення позову є наступні обставини: порушено процедуру скликання зборів; відсутність кворуму на зборах; загальних зборів СВК Горбані не було, а був лише схід села, на якому головував сільський голова.

Представник позивача ОСОБА_3 також зазначив, що було порушення порядку скликання загальних зборів та не повідомлено завчасно про порядок денний зборів.

Представник відповідача ОСОБА_8 позовні вимоги не визнав, зазначивши, що у зв`язку з неплатоспроможністю СВК Горбані ініціативною групою відповідно до п.10.3 Статуту було скликано позачергові загальні збори СВК Горбані в межах сходу села, щоб були присутні свідки їх проведення. Присутніми були 55,9% від загальної кількості осіб, які мали право брати участь у зборах. 17.03.2018 було прийняте оскаржуване позивачем рішення більшістю голосів присутніх, тому воно є законним. ОСОБА_7 станом на 17.03.2018 була членом СВК.

Третя особа ОСОБА_7 вважає, що позов не підлягає до задоволення. Вважає, що процедура скликання та проведення зборів не була порушена. Вона особисто відправляла листи із повідомленнями про збори, в тому числі і ОСОБА_6 Була членом ініціативної групи по скликанню загальних зборів, головувала на зборах та була обрана головою СВК. При цьому зазначила, що отримала наказ про своє звільнення та трудову книжку 19.02.2018. Наказ про звільнення не оскаржувала.

Представник третьої особи ОСОБА_5 заперечив проти задоволення позовних вимог. Зазначив, що на підставі п. 10.3 Статуту СВК в зв язку з незадовільним становищем в кооперативі були скликані загальні збори.

Судом встановлено наступне.

01.03.2000 проведено державну реєстрацію Сільськогосподарського виробничого Кооперативу Горбані , що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №550957 ( а.с 24).

Відповідно до рішення Позачергових Загальних Зборів членів СВК Горбані від 22.04.2008, протокол №3, ОСОБА_6 обрано головою СВК Горбані , про що свідчить корпія наказу від 23.04.2008 № 1-к ( а.с.4). Зазначене також підтверджується копією довідки АБ №660919 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ( а.с. 25-26).

16.08.2008 протоколом №5 позачергових загальних зборів затверджено Статут (нова редакція) Сільськогосподарського виробничого Кооперативу Горбані . Зазначений Статут діє на сьогоднішній день, будь-яких рішень щодо його не чинності, чи окремих його положень, про внесення до нього змін з 2008 року не приймалось ( а.с. 5-23).

17.03.2018 відбулись позачергові загальні збори засновників та працівників кооперативу, на яких були прийняті рішення, оформлені протоколом №2 від 17.03.2018.

На підтвердження позовних вимог позивач надав копію оскаржуваного протоколу № 2 загальних зборів від 17 березня 2018 року, яка була досліджена судом ( а.с. 30-32). Крім того, в судовому засіданні було досліджено оригінал протоколу № 2 загальних зборів від 17 березня 2018 року, поданий представником відповідача ( а.с. 177-179).

Після дослідження цих документів було з'ясовано, що рішення, яке було прийнято по першому питанню, що було включено до порядку денного загальних зборів, а саме Про висловлення недовіри Голові СВК Горбані ОСОБА_6 та припинення його повноважень , за своїм змістом відрізняються в оригіналі і копії протоколу.

Представник позивача зазначив, що копія протоколу № 2 була ним отримана в державного реєстратора. В свою чергу, таку копію було подано реєстратору третьою особою ОСОБА_7 при реєстрації змін в установчі документи СВК Горбані .

Із копії протоколу загальних зборів засновників та працівників СВК Горбані № 2 від 17 березня 2018 року, яка надійшла на запит суду від державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації та надання адміністративних послуг Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації Київської області, вбачається, що він є ідентичним протоколу, поданому представником позивача та не відповідає по змісту, зокрема в частині питання першого, оригіналу протоколу, який був поданий представником відповідача ( а.с. 182-187).

Справжність підписів на обох протоколах було підтверджено в судовому засіданні і ОСОБА_7, яка була головою зборів.

Представник відповідача ОСОБА_4 зазначив, що оригінал протоколу, що було ним подано до суду, був лише проектом протоколу. Після ознайомлення з ним для усунення неповноти в частині не лише висловлення недовіри, а й звільнення ОСОБА_6 він був доопрацьований та поданий державному реєстратору. Оригінал же проекту було ним подано помилково.

Отже, суду надано два екземпляри протоколу № 2 від 17.03.2018, які за своїм змістом в частині першого питання щодо висловлення недовіри позивачу різняться; справжність підпису на обох протоколах підтвердила голова зборів ОСОБА_7 (третя особа); про його помилковість було зазначено представником відповідача вже після дослідження копії нотаріально завіреного екземпляра протоколу, що мається в реєстраційній справі СВК Горбані , а не відразу після виявлення судом такого факту, а ОСОБА_7 взагалі нічого пояснити з цього приводу не змогла. Дані обставини в сукупності, на думку суду, можуть свідчити про можливу фальсифікацію доказів та підлягають перевірці у встановленому законом порядку та спосіб.

На підставі вищевказаного судом було винесено окрему ухвалу ( а. с. 193).

Всі учасники справи підтвердили, що метою та наслідком проведення цих зборів, не залежно від наявності розбіжностей в тексті протоколу № 2, стало усунення від повноважень та звільнення позивача з посади голови СКВ Горбані .

Для поширення інформації про скликання позачергових зборів, на дошці оголошень в центрі с.Горбані було розміщено оголошення про те, що 17.03.2018 о 10-00 відбудуться збори членів СВК Горбані та власників майнових сертифікатів, з повісткою дня: - звіт голови правління СВК Горбані та ревізійної комісії; - обрання голови правління СВК Горбані ; - вирішення майнових питань.

Копія даного оголошення надана позивачем за авторства ініціативної групи без зазначення прізвищ. ( а.с. 39).

Крім того, поряд із зазначеним оголошенням було розміщено оголошення про те, що у суботу, 17.03.2018 о 10-00 у приміщенні сільського будинку культури відбудеться схід села з порядком денним: - звіт сільського голови; - соціально-економічний розвиток сіл; - різні питання, зокрема звіт керівництва ПП Євросем .

Позивачем надано копію даного оголошення ( а.с. 40).

Позивач зазначає, що йому стало відомо про зміст даних оголошень лише після проведення зборів, ввечері 17.03.2018, тому він був позбавлений можливості бути присутнім на зазначених зборах.

Представник відповідача, заперечуючи проти цього зазначив, що ініціативною групою СВК Горбані в місцевій пресі було розміщене повідомлення про заплановані збори засновників та членів кооперативу, які відбудуться 17.03.2018, а позивача було повідомлено засобами поштового зв`язку про те, що 17.03.2018 заплановані позачергові збори.

Однак, доказів цьому надано не було. З копії повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_6 не можна встановити зміст відправлення (а.с. 62).

Свідок ОСОБА_9 показав суду, що був засновником СВК Горбані , однак на зараз не є його членом. В селі було два оголошення: про схід села і про загальні збори членів СВК Горбані .

Свідок ОСОБА_10 показала суду, що також є засновником СВК, однак на даний час членом не є, вийшла із кооперативу, забравши свою частку. ЇЇ повідомляли про загальні збори, оголошення висіли. Приймала участь у зборах як засновник, голосувала.

Про дату розміщення та період, коли оголошення про загальні збори членів СВК було вивішено, свідки не зазначили.

Свідок ОСОБА_11 показала суду, що працює в СВК Горбані на посаді комірника. Про загальні збори членів СВК її ніхто заздалегідь не повідомляв, дізналася про це лише 17.03.2018 вже в період проведення зборів. В селі біля клубу бачила лише об яву щодо сходу села.

Таким чином, суду не надано належних доказів, які б підтверджували дату розміщення оголошення про скликання загальних зборів СВК Горбані .

Як вбачається із Інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, загальна кількість засновників СВК Горбані 327 особи ( а.с. 59-60).

Відповідно до змісту протоколу для участі у загальних зборах зареєструвались засновники та працівники кооперативу у кількості 157 осіб із загальної кількості 287 осіб.

Головою зборів та секретарем зазначені відповідно ОСОБА_7 та ОСОБА_12 Серед інших, участь у зборах та голосуваннях приймали ОСОБА_10 та ОСОБА_9

Як зазначає представник позивача та не заперечувала безпосередньо третя особа ОСОБА_7 наказом №13 від 01.02.2018 її було звільнено за власним бажанням з СВК Горбані , трудову книжку вона отримала 19.02.2018, наказ про звільнення вона не оскаржувала. Тобто, на дату проведення позачергових загальних зборів ОСОБА_7 не була членом СВК Горбані , як не була і його засновником.

Також брала участь у зборах та голосуваннях серед інших і ОСОБА_10, яка станом на 17.03.2018 не була членом СВК, оскільки вийшла із його членів та забрала належну їй частку (пай).

На порядок денний загальних зборів засновників та працівників кооперативу було винесено такі питання: 1. Про висловлення недовіри Голові СВК Горбані ОСОБА_6 та припинення його повноважень; 2. Про обрання Голови СВК Горбані ; 3. Про передачу печатки, Статутних документів та фінансово-господарської документації СВК Горбані новообраному голові СВК Горбані ; 4. Про обрання ревізійної комісії.

З усіх вказаних питань загальними зборами кооперативу прийняті рішення, зокрема і про висловлення недовіри ОСОБА_6 та його звільнення.

Протокол підписано головою та секретарем загальних зборів.

До даного протоколу доданий список реєстрації засновників та працівників СВК Горбані , присутніх на загальних зборах 17.03.2018 у кількості 159 осіб, у тому числі голова та секретар зборів ( а.с.50-57).

Також, суду наданий список померлих засновників СВК Горбані станом на 24.04.2018 у кількості 42 особи ( а.с. 58), затверджений головою сільської ради ОСОБА_13

Крім того, суду надано список засновників СВК Горбані , затверджений рішенням установчих зборів від 28.01.2000 ( а.с. 68-75).

Однак, суду не наданий список дійсних членів СВК Горбані на дату проведення загальних зборів, які мали право брати участь у загальних зборах та голосуванні відповідно до статуту СВК Горбані .

При цьому, суд не може прийняти до уваги довідку №36 від 09.04.2018, в якій міститься список членів кооперативу станом на 15.03.2018 ( а.с. 28), та довідку №37 від 09.04.2018, в якій міститься список асоційованих членів кооперативу станом на 15.03.2018 (а.с. 29), зважаючи на наступне.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.04.2018 задоволено заяву ОСОБА_6 про забезпечення позову та заборонено ОСОБА_7 вчиняти дії від імені юридичної особи СВК Горбані , виготовляти печатку та підписувати будь-які документи від імені кооперативу( а.с. 107-108).

Однак, ухвалою суду від 25.04.2018 зазначену заборону скасовано, зважаючи на те, що вона втратила свою актуальність, оскільки така печатка була виготовлена ОСОБА_7 чи уповноваженими нею особами від імені СВК Горбані до часу постановлення ухвали про забезпечення позову (а.с. 108-109).

Зазначене підтверджується копією наказу №1 від 04.04.2018 про виготовлення печатки, копією зразка печатки СВК Горбані виготовленої 04.04.2018, заявою, розміщеною у періодичному виданні Вісник Переяславщини №18 від 04.05.2018 про те, що з 04.04.2018 підприємство використовує печатку нового зразка ( а.с. 63-66).

Таким чином, зазначені довідки завірені підписом ОСОБА_6 09.08.2010, тобто після винесення рішення загальними зборами 17.03.2018 та завірені недійсною на зазначену дату печаткою СВК Горбані .

Не може суд прийняти за належні докази кількісного складу учасників СВК станом на 17.03.2018 і вищезазначені Список засновників СВК від 28.01.2000 та список померлих засновників СВК, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.3 КЗпП України особливості праці членів кооперативів та їх об`єднань, колективних сільськогосподарських підприємств, фермерських господарств, працівників підприємств з іноземними інвестиціями визначаються законодавством та їх статутом.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 164 ЦК України, установчим документом виробничого кооперативу є його статут, що затверджується загальними зборами його членів.

Статут СВК Горбані затверджено у встановленому законом порядку, є чинним, будь-які положення Статуту не оскаржувалися (доказів протилежного суду не надано).

У п.9.1 Статуту зазначено, що учасниками Кооперативу можуть бути особи, які виявили бажання брати участь у діяльності кооперативу, визнать Статут да дотримуються його вимог.

Згідно з п.9.8.1 членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з кооперативу; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; виключення у випадках і в порядку, визначених Статутом кооперативу; несхвалення Загальними зборами Кооперативу рішення Правління (Голови) про прийняття до Кооперативу; втрати ОСОБА_14 кооперативу свого статусу; смерті ОСОБА_14 кооперативу; реорганізації або ліквідації Кооперативу.

Відповідно до п.9.9.1 учасники Кооперативу мають право: брати участь в управлінні справами Кооперативу, у порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених чинним законодавством, знайомитись з документами які стосуються порядку денного Загальних зборів з правом вирішального голосу (один учасник один голос); обирати та бути обраними в органи управління Кооперативом.

Як зазначено у п.10.10. Статуту у загальних зборах мають право брати участь усі учасники, незалежно від кількості акцій (паїв), власниками яких вони є.

Пункт 10.15 Статуту передбачає, що голосування на загальних зборах учасників проводиться за принципом: один учасник - один голос.

Таким чином, брати участь у Загальних зборах СВК мають право його учасники (члени) .

При цьому погодитися з позицією представника відповідача щодо того, що всі засновники СВК являлися його членами станом на 17.03.2018 та мали право брати участь у загальних зборах учасників, виходячи з наступного.

Засновником - громадянин або організація, що бере участь у створенні юридичної особи. Відомості про даних осіб заносяться в ЄДР і не змінюються протягом всього періоду існування компанії.

ОСОБА_14 товариства може бути, зокрема, фізична особа, яка має частку в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю. Володіючи правом брати участь у діяльності організації та розподілі прибутку, громадяни та організації також можуть відчужувати свою частку на користь третіх осіб.

Відомості про засновників залишаються в базі ЄДР назавжди, інформація про учасників може змінюватися в міру діяльності товариства.

Статутом СВК передбачено випадки припинення членства в кооперативі.

Проаналізувавши вищезазначене, можна зробити висновок, що не кожен засновник із виникненням певних обставин може залишатися учасником (членом) кооперативу.

Зокрема, свідок ОСОБА_15, яка була і залишається засновником СВК, добровільно вийшла із кооперативу, забравши свою частку (пай), що відповідно до пп. 1 п. 9.8.1 Статуту припиняє її членство в Кооперативі.

Третя особа ОСОБА_7 припинила своє членство в Кооперативі відповідно до пп. 2 п. 9.8.1 (припинення трудової участі у Кооперативі).

Належних та допустимих доказів того, що інші 157 учасників загальних зборів 17.03.2018 станом на 17.03.2018 були учасниками (членами) СВК Горбані суду не надано.

Як показали свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_16 вони приймали участь у голосуванні на загальних зборах членів СВК, скликаних 17.03.2018 як засновники, членами СВК Горбані вони не являються. ОСОБА_7 також визнала, що приймала участь у зборах, була обрана головою зборів, голосувала, однак членом СВК станом на 17.03.2018 вже не була як не була і засновником.

Зважаючи на вищезазначене, суд не може ідентифікувати дійсних членів СВК Горбані , які мали право приймати участь та голосувати 17.03.2018 на позачергових загальних зборах учасників кооперативу, що в свою чергу не дає підстав стверджувати про наявність чи відсутність кворуму, необхідного для належного проведення загальних зборів учасників СВК та належного прийняття рішень на них.

Відповідно до п.10.1 Статуту вищим органом Кооперативу є Загальні збори учасників Кооперативу.

Відповідно до п. 10.2.4 Статуту, про проведення загальних зборів учасники повідомляється персонально (листом або кур єром) за адресою, вказаною в анкету учасника. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцем знаходження кооперативу і в одному з офіційних друкованих видань ВРУ, КМУ чи ДКЦПФР із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів.

Згідно з п.10.3 позачергові збори учасників скликаються у разі неплатоспроможності Кооперативу на письмову вимогу Спостережної ради або Ревізійної комісії Кооперативу, а також при наявності обставин, вказаних у статуті і в будь-якому іншому випадку, якщо цього вимагаються інтереси Кооперативу в цілому, а також на вимогу учасників, які володіють у сукупності більш як 30 відсотками голосів, у будь-який час і з будь-якого приводу. Якщо протягом 20 днів Правління не виконало зазначеної вимоги, вони мають право самі скликати збори.

Отже, Статутом товариства передбачено випадки та порядок скликання позачергових загальних зборів, спосіб повідомлення учасників СВК про проведення загальних зборів.

Як роз'яснено у п. 2.25 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин" обов'язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний).

Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

Як було вже встановлено, належних та допустимих доказів повідомлення позивача про скликання загальних зборів членів СВК у спосіб, передбачений Статутом, не надано. Крім того, встановлено порушення повідомлення про такі збори ще мінімум одного члена СВК Горбані ОСОБА_11

Таким чином, скликання зборів учасників СВК проведено з порушенням встановленої статутом процедури, оскільки позивача не було належним чином та в установлений строк повідомлено про час та місце проведення зборів 17.03.2018, їх порядок денний, у зв'язку з чим позивач не зміг своєчасно ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів, тим паче, що на зборах вирішувалося питання щодо висловлення йому недовіри та звільнення.

Крім того, ініціаторами скликання зборів були не Спостережна рада або Ревізійної комісії Кооперативу чи група учасників, які володіють у сукупності більш як 30 відсотками голосів, а ініціативна група осіб в кількості 5-7 чоловік, причому один з них (ОСОБА_7В.) достоймено не була членом СВК.

Отже: 1) в порушення норм Статуту СВК, скликання позачергових загальних зборів ініційовано не Спостережною радою, Ревізійною комісією чи групою учасників, які володіють у сукупності більш як 30 відсотками голосів, а ініціативною групою з невстановленою на недоведеною конкретною кількістю осіб( зазначали: 5-7 чоловік) без зазначення їх даних ( крім ОСОБА_7 та ОСОБА_12П.); 2) належних та допустимих доказів повідомлення позивача ОСОБА_6 у встановлений Статутом строк та порядок про проведення позачергових Загальних зборів учасників СВК суду не надано та при цьому встановлено неповідомлення про такі збори ще одного дійсного члена СВК Горбані (свідок ОСОБА_11І.); 3) суду не надано належних та допустимих доказів кількісного складу членів (учасників) СВК Горбані на дату проведення позачергових Загальних зборів учасників 17.03.2018, тому суд не може ідентифікувати дійсних членів СВК Горбані , які мали право приймати участь та голосувати 17.03.2018 на позачергових загальних зборах учасників кооперативу, що в свою чергу не дає підстав стверджувати про наявність чи відсутність кворуму, необхідного для належного проведення загальних зборів учасників СВК та належного прийняття рішень на них. Крім того, як було встановлено, участь у Загальних зборах членів (учасників) СВК Горбані та у голосуванні на них приймало щонайменше дві особи (свідок ОСОБА_10 та третя особа ОСОБА_7, причому остання головувала на Загальних зборах), які станом на 17.03.2018 не були членами (учасниками) СВК Горбані .

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що порушення порядку скликання та проведення загальних зборів членів СВК Горбані мало місце, що в свою чергу дає підстави констатувати, що такими діями порушені права позивача ОСОБА_6, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 211, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_6 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Горбані , третя особа: ОСОБА_7 про визнання рішення загальних зборів незаконними та поновлення на роботі - задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів засновників та працівників СВК Горбані , оформленого протоколом № 2 від 17 березня 2018 року, про висловлення недовіри та усунення від виконання обов'язків голови Сільськогосподарського виробничого кооперативу Горбані ОСОБА_6.

Поновити ОСОБА_6 на посаді голови Сільськогосподарського виробничого кооперативу Горбані з 17 березня 2018 року.

В частині поновлення ОСОБА_6 на посаді рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути із Сільськогосподарського виробничого кооперативу Горбані на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_6, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_1, вул.Покровська, 49, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область.

Представник позивача: ОСОБА_2, вул.Кутузова, 108, м.Лозова, Харківська область.

Представник позивача: ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

Відповідач: Сільськогосподарський виробничий кооператив Горбані , місцерозташування - вул.Центральна, 49, с.Горбані, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, код ЄДРПОУ 03753444.

Представник відповідача: ОСОБА_4, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2; вул.Васильківська, 16, оф.217, м.Київ.

Третя особа: ОСОБА_7, вул.Космонавтів, 27, с.Горбані, Переяслав-Хмельницький район, Київська область.

Представник третьої особи: ОСОБА_5, вул.Набережна, 55-а, с.Синява, Рокитнянський район, Київська область.

Складання рішення в повному обсязі вчинено 26.07.2018.

Суддя Я. І. Керекеза