Ухвала

від 24.07.2018 по справі 824/499/18-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2018 р. м. Чернівці справа № 824/499/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

за участю секретаря судового засідання Бідней О.В.

учасників справи:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом кредитної спілки "Скриня"

до Кіцманської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області

про визнання протиправним та скасування рішення.

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Скриня" звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірним та скасувати рішення Кіцманської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області (Заставнівське відділення) №1724044600121 від 26.07.2017 р.

У підготовчому засіданні 27.07.2018 р. представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі №824/408/18-а.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що ухвалою Верховного Суду від 27.06.2018 р. по справі №813/5094/17 відкрито касаційне провадження. Предметом розгляду в даній справі є аналогічні правовідносини, а саме, оскарження рішення одного і того ж органу державної влади про виключення кредитної спілки з реєстру неприбуткових організацій. Вказував, що при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. 11.07.2018 р. р. Кредитною спілкою "Галицьке кредитне товариство" подано клопотання про передачу справи №813/5094/17 на розгляд палати Касаційного адміністративного суду.

З огляду на вказані обставини та посилаючись на положення п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України, просив суд зупинити розгляд справи №824/408/18-а до прийняття постанови Верховним Судом по справі №813/5094/17.

Представник відповідача заперечував проти зупинення провадження у адміністративній справі, просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Як видно із змісту клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі представник позивача, жодним чином не обґрунтував неможливості розгляду адміністративної справи №824/499/18-а до вирішення адміністративної справи №813/5094/17.

В ході розгляду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі представник позивача не надав докази на підтвердження наявності обставин, які об`єктивно унеможливлюють розгляд цієї справи до прийняття постанови Верховного суду у справі №813/5094/17.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Позивач в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі надав клопотання кредитної спілки "Галицьке кредитне товариство" про передачу справи №813/5094/17 на розгляд палати Касаційного адміністративного суду.

Однак, представником позивача не надано доказів відкриття провадження палатою Касаційного адміністративного суду за клопотання Кредитної спілки "Галицьке кредитне товариство".

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у адміністративній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 77, 236, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький

Ухвала в повному обсязі складена 27.07.2018 р.