Ухвала

від 08.06.2018 по справі 757/30206/17-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30206/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2018 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши питання про виправлення арифметичних помилок в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 20 березня 2018 року позов ОСОБА_1 до ПАТ Українська залізниця , Регіональної філії Південно-західна залізниця, Виробничого підрозділу Київська Дирекція залізничних перевезень, Дорожньої профспілкової організації Південно-західної залізниці, Київської територіальної профспілкової організації залізничників і транспортних будівельників України, Первинної профспілкової організації Київської дирекції залізничних перевезень про стягнення заборгованості по розрахунку при звільненні з роботи та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Проте, при підрахунку суми, які підлягали стягненню судом допущено арифметичні помилки, а саме при визначенні загальної суми додаткової матеріальної допомоги та одноразової грошової винагороди, та як наслідок при визначенні сум судового збору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються. Арифметичні помилки у висновку експерта усуваються шляхом допиту експерта та уточнення ним свого висновку або враховуються судом під час оцінки цього доказу.

Так, при визначенні загальної суми, яка підлягає стягненню з відповідача судом помилково вказано 66 886 грн. 92 коп. замість правильного 60 859 грн. 10 коп. (додаткова матеріальна допомога в розмірі п'яти середньомісячних заробітків у сумі 55 739,10 грн. + одноразова грошова винагорода за сумлінну працю в розмірі 1 посадового окладу у сумі 5 120 грн.), та як наслідок неправильно визначена сума судового збору за ці вимоги та вказано 668 грн. 87 коп. замість правильного 608 грн. 59 коп.

Крім того, неправильно визначена сума судового збору за вимоги пр. стягнення моральної шкоди та вказано про стягнення 6 грн. замість правильного 38 грн. 40 коп. (6% х 640 грн.).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущених в рішенні суду арифметичних помилок, оскільки судом вони дійсно допущені, що стверджується матеріалами цивільної справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року арифметичні помилки, виклавши 2 та 3 абзаци резолютивної частини рішення суду наступним чином:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Українська залізниця на користь ОСОБА_1 заборгованості при звільненні у розмірі 60 859 грн. 10 коп., а також 3 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Українська залізниця на користь держави судовий збір у розмірі 608 грн. 59 коп. за вимоги майнового характеру та на користь ОСОБА_1 38 грн. 40 коп. судового збору за вимоги немайнового характеру.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин