Ухвала

від 26.07.2018 по справі 904/9153/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення

26.07.2018 № 904/9153/14 Суддя Бондарєв Е.М., при секретарі судового засідання Тайлієвій Х.Р., розглянувши заяву: приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича, м. Дніпро

про затвердження заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Степове", с. Перше Травня Софіївського району Дніпропетровської області

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д", с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області

про стягнення 17 489 806 грн. 28 коп.

Представники:

від заявника не з'явився

від позивача Перепелиця О.С. представник, дов. №1001/18-01 від 10.01.2018р.

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2015, яке постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 залишено без змін, у справі № 904/9153/14 позов задоволено частково та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Степове" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" 13 219 967 грн. 60 коп. основного боргу, 789 812 грн. 91 коп. пені, 320 926 грн. 92 коп. 3% річних, 59 879 грн. 91 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

27.04.2015 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2015 видані накази.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович 12.07.2018 звернувся до суду з поданням про задоволення заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" ОСОБА_3 від 10.07.2018 №1007/18-2 про відмову стягувача від примусового виконання рішення.

Розпорядженням керівника апарату суду № 436 від 16.07.2018 у зв'язку з тим, що суддя Рудь І.А. знаходиться на лікарняному та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 30380/18 справи № 904/9153/14.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2018 заява у справі № 904/9153/14 передана на розгляд судді Бондарєва Е.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018 прийнято до розгляду подання про затвердження заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення та призначено його до розгляду у судовому засіданні на 26.07.2018.

У вказаній заяві стягувач виявляє свій намір відмовитися від примусового виконання наказу №904/9153/14, виданого Господарським судом Дніпропетровської області 27.04.2015 та просить приватного виконавця передати заяву для затвердження до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини другої статті 330 Господарського процесуального кодексу України питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подання приватного виконавця від 11.07.2018 №01-29/1569.

Судом перевірено, повноваження на вчинення даних дій у директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" ОСОБА_3, який підписав заяву про відмову від примусового виконання рішення

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 13.07.2018р. керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", уповноваженим представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, є ОСОБА_3. Відомості щодо обмежень повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" - ОСОБА_3 відсутні.

У судовому засіданні суд роз'яснив представнику стягувача наслідки відмови від примусового виконання рішення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення.

Частини першою статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що, у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" №1007/18-2 від 10.07.2018 року про відмову стягувача від примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015р. про стягнення з солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Степове" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" 13 219 967 грн. 60 коп. (тринадцять мільйонів двісті дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят сім грн.. 60 коп.) основного боргу, 789 812 грн. 91 коп. (сімсот вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот дванадцять грн. 91 коп.) пені, 320 926 грн. 92 коп. (триста двадцять тисяч дев'ятсот двадцять шість грн.. 92 коп.) 3% річних, 59 879 грн. 91 коп. (п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять грн. 91 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" №1007/18-2 від 10.07.2018 року про відмову стягувача від примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015р. про стягнення з солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Степове" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" 13 219 967 грн. 60 коп. (тринадцять мільйонів двісті дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят сім грн.. 60 коп.) основного боргу, 789 812 грн. 91 коп. (сімсот вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот дванадцять грн. 91 коп.) пені, 320 926 грн. 92 коп. (триста двадцять тисяч дев'ятсот двадцять шість грн.. 92 коп.) 3% річних, 59 879 грн. 91 коп. (п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять грн. 91 коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. Ухвала набирає законної сили 26.07.2018.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали 30.07.2018.

Суддя Е.М. Бондарєв