Ухвала
від 30.07.2018 по справі 915/769/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА 30 липня 2018 року                                                                                 Справа № 915/769/18 м.Миколаїв Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали за позовом: Селянського фермерського господарства «МА - РУСЯ» (56401, Миколаївська обл., смт Доманівка, вул.Польова, буд.13; ідент.код 30646257), до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ-АГРО» (54000, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, буд.143; ідент.код 35472893), про: розірвання договору поставки №МВ-61/18 від 01.12.2017 та стягнення заборгованості у сумі 82098,22 грн, з яких 78062,50 грн сума неповернутої передплати, 3708,50 грн пені, 327,22 грн 3% річних, - в с т а н о в и в: 230.07.2018 Селянське фермерське господарство «МА - РУСЯ» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 17.07.2018, в якій просить суд розірвати укладений між сторонами договір поставки №МВ-61/18 від 01.12.2017 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ-АГРО» 82098,22 грн заборгованості за вказаним договором, з яких 78062,50 грн сума неповернутої передплати, 3708,50 грн пені, 327,22 грн 3% річних. Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного. Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.162 ГПК України оскільки в ній позивачем не зазначено інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Згідно з приписами ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У відповідності до ч.ч.2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Вказані вимоги оформлення письмових доказів стосуються матеріалів позовної заяви наданих позивачем у копіях. Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Позивачем до позовної заяви б/н від 17.07.2018 не додано жодного доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами. У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Приписами ч.2 ст.123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. За змістом ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.п.1) п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно п.п.2) п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Так, позивачем в позовній заяві викладено одну позовну вимогу не майнового характеру - розірвання договору поставки та одну вимогу майнового характеру - про стягнення заборгованості у розмірі 82098,22 грн. Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” у 2018 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року – 1762 гривні. За заявлену немайнову вимоги судовий збір повинен складати 1762,00 грн та за вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості у розмірі 82098,22 грн судовий збір повинен складати 1762,00 грн. Всупереч вимог ст.164 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому розмірі, а саме 3524,00 грн. Тобто, позивачу слід доплатити 1762,00 грн судового збору. Крім того, Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт б/н від 23.07.2018, яким встановлено, що до заяви не додано документи вказані в переліку додатків, а саме: «Оригінал чеку та опису вкладення, що підтверджують відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Відповідачу». Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Селянським фермерським господарством «МА - РУСЯ» при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Селянського фермерського господарства «МА - РУСЯ» б/н від 17.07.2018 залишити без руху. 2. Селянському фермерському господарству «МА - РУСЯ» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 3. Роз'яснити Селянському фермерському господарству «МА - РУСЯ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                            М.В.Мавродієва                                             

Дата ухвалення рішення30.07.2018
Оприлюднено01.08.2018
Номер документу75556361
СудочинствоГосподарське
Суть: розірвання договору поставки №МВ-61/18 від 01.12.2017 та стягнення заборгованості у сумі 82098,22 грн, з яких 78062,50 грн сума неповернутої передплати, 3708,50 грн пені, 327,22 грн 3% річних

Судовий реєстр по справі —915/769/18

Судовий наказ від 06.11.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Рішення від 01.10.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 05.09.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 14.08.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 30.07.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні