Ухвала
від 20.07.2018 по справі 922/1984/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"20" липня 2018 р.Справа № 922/1984/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Володарського, буд. 2, ідентифікаційний код 31847944) грошових коштів в сумі 15448,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (Заявник, Банк) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" (Боржник) заборгованості за договором №б/н від 31.03.2011 року в сумі 15448,95 грн., в тому числі 2404,16 грн. - заборгованість за кредитом, 7318,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 27.05.2011 року по 21.03.2018 року, 5315,37 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 02.06.2011 року по 21.03.2018 року, 411,16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом за період з 20.12.2011 року по 21.03.2018 року.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

У ст. 257 ЦК України зазначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 ст. 259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідно до п. 3.2.1.5.7. "Умов", терміни позовної давності щодо вимоги про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років. Тобто, строки позовної давності були продовжені умовами спірного договору.

З приєднаних Заявником до заяви про видачу судового наказу розрахунку заборгованості та банківської виписки вбачається, що ще у грудні 2011 року Банком було віднесено несплачену (спірну) суму кредиту в розмірі 2404,16 грн. до простроченої заборгованості, в свою чергу Банк звернувся до суду із заявою про видачу наказу у липні 2018 року, тобто з пропуском позовної давності на основну суму заборгованості (кредиту).

Вищенаведене також стосується вимог про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 27.05.2011 року по 21.03.2018 року в сумі 7318,26 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 02.06.2011 року по 21.03.2018 року в сумі 5315,37 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом за період з 20.12.2011 року по 21.03.2018 року в сумі 411,16 грн..

Таким чином, суд приходить до висновку що вимоги заявника не є безспірними, а тому заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" грошових коштів в сумі 15448,95 грн. задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник у даному випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 151, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" заборгованості за договором №б/н від 31.03.2011 року в сумі 15448,95 грн., в тому числі 2404,16 грн. - заборгованість за кредитом, 7318,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 27.05.2011 року по 21.03.2018 року, 5315,37 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 02.06.2011 року по 21.03.2018 року, 411,16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом за період з 20.12.2011 року по 21.03.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку ст. 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення(ч.1,2 ст.256 ГПК України)

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 20.07.2018 року.

Суддя О.В. Смірнова

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення20.07.2018
Оприлюднено30.07.2018
Номер документу75556572
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1984/18

Постанова від 18.09.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 20.08.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 20.07.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні