Рішення

від 25.06.2007 по справі 14/151-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/151-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

25 червня 2007 р.           Справа 14/151-07

Господарський суд Вінницької області у складі:  судді   Залімського І.Г. при секретарі  судового засідання Гриневичі В.С.  за участю представників сторін:

          позивача     : Борівський О.Г.

          відповідача : не з'явився

за позовом  Державного підприємства "Овечацький спиртовий завод" (с. Дружне, Калинівський район, Вінницька область)   до  ТОВ "Лознянське" (с. Лозна, Хмільницький район, Вінницька область)  про стягнення 1767,80 грн.

В С Т А Н О В И В :

Посилаючись на умови договору №19 від 05.01.05 та  документи, що свідчать про отримання відповідачем   товарно-матеріальних цінностей, позивач просить стягнути з відповідача 1767,80 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у  судове засідання не направив. Про дату і час розгляду справи відповідач був повідомлений  ухвалою суду від 30.05.07, яка направлена  відповідачу рекомендованим листом  за  місцем його державної  реєстрації .

В судове засідання  25.06.07 відповідач не з'явився  повторно, про причини неприбуття суд не повідомив.  Конверт  з  ухвалою  відділенням поштового зв'язку повернутий в суд  з відміткою «За зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ст. 93 ЦК України,  місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

За даних обставин суд вважає, що ним вжито усіх заходів для забезпечення захисту прав та інтересів відповідача та вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за  наявними у справі документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представником позивача заявлено клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до укладеного сторонами договору №19 від 05.01.05  позивач зобов'язався продати  відповідачу договірну кількість барди по договірній ціні  8 грн. 40 коп. за 1 тонну  шляхом 100% передоплати.

Відповідно до вимог на реалізацію барди та довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей позивач продав відповідачу барду   на загальну суму  5182,80 грн.

З матеріалів справи  вбачається, що відповідач зобов'язання  щодо оплати  товару  виконав частково, провівши  розрахунок з позивачем  в розмірі   3415 грн.

Таким чином борг відповідача  за договором  №19 від 05.01.05 складає 1767,80 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1  ст. 530, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).   

Направлені позивачем претензії №128 від 23.05.06, №116 від 21.02.07  залишені відповідачем без розгляду та задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України,  кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається як на підставу  своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що на день розгляду справи у суді доказів погашення  боргу відповідачем не надано,  суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог  в розмірі   1767,80  грн.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116  ГПК України,-

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лознянське" (с. Лозна, Хмільницький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 03734926) 1767,80  грн. (одна тисяча сімсот шістдесят сім  гривень 80 копійок ) боргу, 102 грн. (сто дві грн.) витрат на державне мито, 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Овечацький спиртовий завод" (вул. Жовтнева, 25, с. Дружне, Калинівський район, Вінницька область, 22453, код ЄДРПОУ 05519729).    

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення направити сторонам.

Суддя                                             Залімський І.Г.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  25.06.07